Connect with us

NacionalPolítica & Economía 

PASO 2023: hubo más de un millón de votos en blanco y los candidatos afinan su estrategia para revertir la tendencia.

Published

on

PASO 2023: hubo más de un millón de votos en blanco y los candidatos afinan su estrategia para revertir la tendencia.

Hubo un crecimiento en la mayoría de las provincias y superó el 5% de los sufragios a nivel nacional. Según el relevamiento realizado por Infobae, el fenómerno involucró a 17 de los 24 distritos del país.

Más de un millón de personas rechazaron toda la oferta electoral que se presentó a las últimas PASO, una tendencia que reunió casi 400.000 votos más que en 2019. Casi el 5% del electorado eligió el voto en blanco de las internas abiertas del pasado 13 de agosto. Junto con el ausentismo, que también aumentó, son parte de un fenómeno de apatía electoral que había comenzado en casi todos los comicios provinciales y que fue ratificado en la primera cita electoral nacional del año. Los partidos políticos ya están pensando en cómo convencer a un electorado desencantado por los problemas económicos y que siente, por distintos motivos, que sus demandas ciudadanas están insatisfechas.

El voto en blanco aumentó en la mayoría de las provincias, una tendencia que, en mayor o menor medida, involucró a 17 de los 24 distritos del país, según el relevamiento realizado por Infobae. El oficialismo mira con preocupación este fenómeno: el voto en blanco registró su crecimiento más llamativo en provincias que gobierna el peronismo pero donde, en casi todos los casos, la oposición ganó las PASO presidenciales. Los mejores ejemplos son Entre Ríos, Buenos Aires, Santa Fe, Tucumán y Santa Cruz.

La lectura más extendida entre las fuentes oficialistas es que, a diferencia del ausentismo, el voto en blanco implica una desaprobación no sólo a la propuesta electoral de Unión por la Patria sino también a la gestión del oficialismo a nivel nacional y, en algunos casos, también provincial. El equipo del ministro Sergio Massa, ahora en Washington por una reunión con el Fondo Monetario Internacional (FMI), ya trabaja en propuestas para seducir a estos electores con la meta de revertir el resultado de las PASO, adelantaron a Infobae.

El voto en blanco creció en la provincia de Buenos Aires, donde 582.843 personas expresaron su descontento ante las urnas. Esa cifra puede representar prácticamente el electorado completo de dos provincias pequeñas juntas, por eso los candidatos consideran fundamental revertir ese malestar ciudadano. El voto en blanco en territorio bonaerense creció desde el 3,4% de los votos de las PASO 2019 hasta el 6,5% en las últimas internas abiertas. El contexto económico, con la reciente devaluación y una incesante inflación, no contribuyen para convencer a un electorado cada vez más golpeado por la crisis.

Cada una de las principales fuerzas políticas tienen sus argumentos para quedarse con esos votos en la provincia de Buenos Aires. Desde el comando de Milei consideran que una expansión electoral natural sería que La Libertad Avanza creciera en el distrito más importante del país, después de imponerse en la mayoría de las provincias. Desde el peronismo, en cambio, están convencidos que son los que más cerca están de esos votos porque el conurbano bonaerense es su bastión electoral más fuerte. Y en Juntos confían en recuperar los números obtenidos en las legislativas de 2021, cuando se convirtió allí en la fuerza más votada.

Récord de votos blancos

Entre Ríos fue la provincia con el crecimiento más pronunciado del voto en blanco: lo eligió el 12% de los electores, más de 100.000 personas, para quedar como la cuarta opción detrás de las tres principales fuerzas políticas. Juntos ganó las PASO con el 32% entre ambos precandidatos presidenciales, y detrás aparecieron Unión por la Patria con el 29% y Javier Milei con el 22%. La diferencia es notoria en comparación con 2019, cuando el Frente de Todos liderado por Alberto Fernández y Cristina Kirchner se impuso con holgura en las anteriores PASO presidenciales. El voto en blanco había sido insignificante hace cuatro años: fueron 15.000 votos, el 1,9%. Pero ese número se multiplicó casi siete veces en los últimos comicios.

El voto en blanco también fue un fenómeno en Santa Cruz: se expresó allí con el porcentaje más alto de todo el país. Fue prácticamente la opción más votada con el 28,53%, sólo por detrás de la candidatura presidencial de Milei, que obtuvo el 28,96%. Se registraron más de 52.000 votos en blanco de santacruceños, que superaron a los precandidatos de Unión por la Patria (21,35%) y Juntos (15,6%). El voto en blanco ya había dejado huella en las anteriores elecciones presidenciales en 2019. Cuando la fórmula que llevaba como vicepresidenta a Cristina Kirchner ganó las PASO, el voto en blanco representó el 23%.

Esa cifra, que ya era la más alta de Argentina, volvió a subir hace diez días en la cuna del kirchnerismo. En simultáneo, Santa Cruz eligió el 13 de agosto un nuevo gobernador que, por primera vez en décadas, que no pertenece al Partido Justicialista. El sindicalista Claudio Vidal se impuso en los comicios provinciales, aunque en ese caso los votos en blanco representaron apenas un tercio en comparación con las PASO nacionales.

El voto en blanco creció en otras dos de las grandes provincias gobernadas por el peronismo: Santa Fe y Tucumán. El kirchnerismo se había impuesto en las PASO presidenciales de 2019 en Santa Fe y el voto en blanco representó en ese momento apenas el 1,4%. Pero esa cifra llegó en las últimas PASO al 3,4% con casi 40.000 electores que no se sintieron representados en el cuarto oscuro. Tucumán, una provincia históricamente peronista, registró una tendencia similar: se duplicó el voto en blanco en comparación con 2019 y ahora subió al 3,1%. Ambas eligieron ahora a Milei como el candidato a presidente más votado.

El ausentismo electoral

El alto ausentismo electoral, esa tendencia que también se había generalizado en las elecciones provinciales, se replicó en estas PASO nacionales: sólo votó el 69% del electorado, lo que representa un aumento histórico del ausentismo en primarias presidenciales. Fue la participación electoral más baja en una elección presidencial desde que se instauraron las internas abiertas, en 2011.

El ausentismo se ubicó apenas 1,2 puntos porcentuales por encima de las últimas primarias legislativas, cuando todavía había restricciones por el COVID-19. La comparación con las internas abiertas de la anterior elección presidencial lleva esa distancia hasta 7 puntos de diferencia, ya que en 2019 la participación había llegado al 76,4 % del padrón. Concurrieron a las urnas casi 1,5 millones menos que en los anteriores comicios presidenciales.

Las tres principales fuerzas políticas se enfocarán, en las próximas semanas, en captar tanto a los votantes desencantados que faltaron a la cita electoral, como a los enojados que eligieron el voto en blanco. Es un botín que suma 11,5 millones de electores a convencer y que podría dar vuelta las elecciones generales de octubre.

@Infobae

/Imagen principal: foto archivo

NacionalPolítica & Economía 

Silvia Lospennato apuntó contra Javier Milei y a La Libertad Avanza por la caída de Ficha Limpia en el Senado

Published

on

Silvia Lospennato apuntó contra Javier Milei y a La Libertad Avanza por la caída de Ficha Limpia en el Senado

Desde el PRO señalan al oficialismo y al Presidente por la derrota en el Congreso de este miércoles. También cuestionó duramente a los senadores de Misiones que votaron en contra del proyecto.

La diputada nacional del PROSilvia Lospennato, cargó contra el presidente Javier Milei y La Libertad Avanza (LLA), a quienes responsabilizó por la caída del proyecto de Ficha Limpia en el Senado. Asimismo, cargó contra los dos senadores de Misiones que votaron en contra de la ley cuando, según la candidata a legisladora porteña, habían anticipado lo contrario.

En conferencia de prensa, la diputada y candidata en la Ciudad de Buenos Aires por el PRO, señaló al Presidente y al espacio oficialista por la derrota en el Senado del proyecto que podía trabar la candidatura electoral de la expresidenta Cristina Kirchner, y acusó al espacio oficialista de de «garantizar la impunidad de los corruptos».

Qué dijo Silvia Lospennato

«Javier Milei pidió postergar la sesión y confié en su palabra. Presidente Milei, yo confié en su palabra«, señaló Lospennato ante la prensa. Y remarcó: «Los corruptos festejaron».

«Después de anoche, perdí toda la confianza que le tenía. Milei me defraudó», señaló una de las principales impulsoras del proyecto de Ficha LImpia, el cual había sido aprobado por la Cámara de Diputados en febrero de este año.

«Tengo la certeza de que la verdad siempre sale a la luz y el peso de los apoyos parlamentarios se publican en el Boletín Oficial. Ojalá sea solo mala praxis de (Ezequiel) Atauche, porque los ciudadanos no comemos vidrio«, expresó respecto al senador jujeño.

Luego, sentenció: «Aunque los corruptos sean mucho más poderosos que los ciudadanos, o parezca que son más poderosos, tenemos la certeza que no es así. FIcha Limpia va a salir más tarde o más temprano. La fuerza de los ciudadanos va a vencer a la corrupción y a la impunidad en Argentina».

La descepción de Silvia Lospennato por la caída de Ficha Limpia

La diputada del PRO también mostró su desconcierto ante la caída del proyecto de ley: «Millones de ciudadanos nos creímos ayer que salía la ley. Los senadores que pidieron la sesión creían que estaban los votos. Senadores de los que no me permito dudar ni un minuto».

-«Ellos creían que estaban los votos y los votos estaban. Si no lo hubiesen creído, por supuesto que no hubiesen puesto en riesgo la sanción en Diputados que nos costó nueve años», continuó.

«Atauche salió a decir en un montón de medios que estaban los votos. Los senadores de misiones salieron a decir que votaban la ley, y de eso también hay audios», manifestó.

Posteriormente, cuestionó alos senadores misioneros de LLA: «¿Cómo puede ser que senadores de una provincia que ha sido tan beneficiada por el Gobierno Nacional en este año y medio, osaron revelarse y hacerlo a traición, sin avisarle al jefe de bloque que le iban a votar en contra una ley del Presidente?»

«¿Cómo les pasó? Había muchas formas de resolverlo. Los ciudadanos tienen que saber que si esos dos votos de los aliados del gobierno no estaban, se pedía un cuarto intermedio, o se mandaba el proyecto a comisión para que el Gobierno no pierda la ley. Pero en este caso, sorpresivamente, no se hizo nada de eso, y el Gobierno perdió una ley que llevaba el nombre del Presidente«.

«Pero los argentinos perdimos mucho más ayer. Perdimos el trabajo de muchos años del movimiento ciudadano Ficha Limpia. Hay que pedirles perdón a Gastón Marra, a Fanny Mandelbaum y al medio millón de argentinos que pusieron su firma sin ningún otro interés que vivir en un país mejor».

«Alguna vez el hartazgo de la gente va a ser tan grande que los que garantizan impunidad en la Argentina, que son peor que los corruptos, van a pagar los costos«, finalizó.

/ámbito

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

El Gobierno oficializó la disolución de dos fondos fiduciarios destinados a vivienda y ciencia

Published

on

El Gobierno oficializó la disolución de dos fondos fiduciarios destinados a vivienda y ciencia

La decisión se enmarca en la emergencia pública declarada por la Ley 27.742 y responde a una serie de observaciones detectadas en las auditorías realizadas por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN).

El Gobierno nacional oficializó este jueves la disolución del Fondo de Integración Socio Urbana (FISU) y del Fondo Fiduciario para la Promoción Científica y Tecnológica (FONDOTEC), a través del Decreto 312/2025, publicado en el Boletín Oficial. La decisión se enmarca en la emergencia pública declarada por la Ley 27.742 y responde a una serie de observaciones detectadas en las auditorías realizadas por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), que revelaron fallas administrativas, falta de controles y uso ineficiente de recursos públicos.

Entre las irregularidades relevadas en el FISU, se identificaron demoras sistemáticas en las obras, falencias de planificación que derivaron en mayores costos, adjudicaciones a cooperativas sin antecedentes comprobables, adquisición de terrenos contaminados cerca de basurales y compras de equipamiento (como 45 notebooks) sin intervención de la ONTI. Además, el decreto señala la falta de rendiciones de cuentas, la omisión de tasaciones inmobiliarias y procedimientos de contratación incompletos.

En el caso del FONDOTEC, la SIGEN advirtió la ausencia de reglamentos de gestión y normativas operativasdeficiencias en la trazabilidad contable, y falta de planificación de inversiones, lo que expuso al fondo a la depreciación de sus recursos.

Ambos fondos fueron constituidos para canalizar inversiones en sectores estratégicos: el FISU, creado por el Decreto 819/2019, financiaba proyectos en barrios populares registrados en el RENABAP, mientras que el FONDOTEC, creado en 1997, tenía como fin impulsar la innovación tecnológica y científica a través del financiamiento de programas específicos.

Pese a la disolución, el decreto establece que las obligaciones de los fiduciarios seguirán vigentes hasta completar el proceso de liquidación, que quedará bajo la órbita del Ministerio de Economía. Además, el ENACOM pasará a administrar los recursos previstos por el artículo 22 de la Ley 27.078, que antes estaban asignados al FONDOTEC.

El anticipo de Manuel Adorni

«El FONDOTEC sólo utilizó 33 millones de los más de 28.000 millones de pesos que le fueron asignados entre 2022 y 2023. Por su parte, se detectó que el FISU compraba terrenos contaminados, concedía obras a cooperativas sin antecedentes y demoraba el desarrollo de las mismas.», explicó Manuel Adorni en X.

/ámbito

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

En un final inesperado, el Senado rechazó Ficha Limpia

Published

on

En un final inesperado, el Senado rechazó Ficha Limpia

No se convirtió en ley el nuevo intento de reforma electoral del Gobierno. Dos senadores, habituales aliados del oficialismo, fueron claves.

Frente a un panorama de incertidumbre, el Senado no aprobó en el recinto la ley de Ficha Limpia, que ya se aplica en nueve provincias del país y pretendía inhibir a personas a participar de elecciones y ser funcionarios si tienen condenas en segunda instancia. La votación tuvo 36 votos a favor y 35 rechazos (se ausentó el peronista Bensusán), por lo que no llegó a la mayoría simple (37). El cambio de postura de dos senadores del Frente Renovador misionero, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, trastocó la victoria libertaria.

El proyecto ensanchó la grieta. En sus exposiciones, los miembros del bloque de Unión por la Patria consideraron que la propuesta es inconstitucional porque representaba una intromisión de la justicia en la política y aseguraban que tiene como único objetivo proscribir a Cristina Fernández de Kirchner. Sus discursos daban por hecho que la ley se concretaba. El oficialismo, con impulso de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y los provincialistas, entendieron en sus intervenciones que se acrecentaba la transparencia institucional y que se ofrecía un mensaje a la sociedad. Sus alocuciones también mostraban cierto triunfalismo.

Los misioneros, habituales aliados de Casa Rosada (que desde diciembre del 2023, respaldaron todas sus posturas), no tomaron la palabra y sorpresivamente votaron en contra. Solo existía un antecedente que establece un manto de duda: la firma en disidencia de los diputados misioneros al proyecto. La definición se dio en la antesala de elecciones en esa provincia, en donde La Libertad Avanza se debate en competir con el candidato del oficialismo provincial. Otras fuentes parlamentarias apuntan a un pedido directo de Casa Rosada a que tomen esa posición para evitar una aprobación de Ficha Limpia, que le otorgue un triunfo simbólico a Silvia Lospennato, principal impulsora del proyecto y candidata del PRO en la ciudad de Buenos Aires contra la lista libertaria.

Dado que el proyecto fue rechazado no puede ser tratado hasta el próximo periodo parlamentario que inicia el 1° de marzo del 2026.

/ámbito

Continue Reading

Continue Reading