Conéctate con nosotros

Política & Economía Nacional

Mazzina cuestionó a Larreta: “Este Ministerio se ganó al calor de las luchas feministas”.

Publicado

En

La ministra aseguró que hace tiempo que la oposición viene insistiendo con el cierre de la cartera de las Mujeres, Género y Diversidad. “Hay que entender la profundidad de a dónde se quiere llegar con esto”, advirtió.

La ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Ayelén Mazzina, cuestionó este miércoles los dichos del jefe de Gobierno porteño, Horario Rodríguez Larreta, sobre su intención de “cerrar” ese organismo si es elegido presidente y aseguró que “hace tiempo” la oposición insiste con la clausura de la cartera que “se ganó al calor de las luchas feministas”.

“Hace tiempo que Larreta y ese sector viene insistiendo con el cierre del Ministerio (de las Mujeres, Género y Diversidad). Hay que entender la profundidad de a dónde se quiere llegar con esto”, aseguró Mazzina en diálogo con la radio Futurock, donde también dijo que su cartera “se ganó al calor de las luchas feministas”.

La ministra señaló que “desde 2015 (con la primera movilización del Ni Una Menos), la sociedad salió a las calles a decir masivamente ‘basta’ de violencia contra las mujeres y reclamar al Estado políticas públicas con presupuesto para prevenir y erradicar la violencia”.

De esta forma, Mazzina respondió a las declaraciones de Larreta, quien sostuvo sus intenciones de “reducir los ministerios a la mitad” y eliminar la cartera de Mujeres si es elegido presidente.

Todo JxC alineado.

 “No creo que la importancia que uno le dé a un tema en el gobierno depende de que tenga un ministerio, secretaría o subsecretaria. El ministerio lo único que pone es más burocracia”, aseguró el jefe de Gobierno porteño.

Las declaraciones del precandidato a presidente del PRO ocasionaron el fuerte rechazo en la previa al Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras que se conmemora este miércoles.

Es el caso de la presidenta de la empresa Aguas y Saneamiento (AySA), Malena Galmarini, quien también repudió la intención de Larreta.

“Es la respuesta de la ultraderecha. Vienen por nuestros derechos, por los derechos de las mujeres, de los niños, niñas y adolescentes, y adultos mayores”, dijo Galmarini en el marco de la presentación del Índice de Crianza, en el Auditorio de la sede central del Banco Nación.

En esa línea, la titular de AySA remarcó que un sector de la oposición quiere impulsar un modelo de país “donde hay 25 millones personas que tienen que quedara afuera”.

“Esa es la única forma en la que cierra su modelo de negocios, no sólo su proyecto de país”, resaltó.

Sin embargo, no es la primera vez que un referente de la oposición propone eliminar la cartera que defiende los derechos de las mujeres y de la comunidad LGBTI+ y que dirige Ayelén Mazzina.

Actualmente, la Ciudad de Buenos Aires no cuenta con una cartera que defienda a nivel local a las mujeres, ya que la propuesta fue rechazada por JxC durante la votación en la Legislatura porteña en noviembre del año pasado.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, llamó a “cerrar” el ministerio en octubre de 2022 al considerar que no ha logrado bajar “los femicidios en Argentina ni ha tenido ningún tipo de objetivo concreto”.

Las declaraciones de la exministra de seguridad fueron emitidas por el canal LN+ en una entrevista realizada tras la renuncia de la anterior ministra, Elizabeth Gómez Alcorta.

“Hay que tratar los temas que importan, el orden y la Justicia tienen que ser para todos los argentinos y acá intentaron hacer algo totalmente contrario a los objetivos de un ministerio de este tipo. Así que pueden cerrarlo”, afirmó.

Recientemente, el integrante de la Auditoría General de la Nación Miguel Ángel Pichetto generó una fuerte polémica y el repudio de varios sectores luego de criticar al ministerio y especialmente a la ministra.

“El Ministerio de la Mujer está en manos de una chica que es lesbiana, podrían haber puesto a una mujer”, había dicho Pichetto en diálogo con el canal LN+ emitido el pasado 17 de febrero.

El dirigente de JxC ratificó sus críticas en su cuenta oficial de Twitter, aunque corrigió la declaración al asegurar que se trató de una “tergiversación” y que su intención fue “denunciar que el Ministerio de la Mujer no repudió el asesinato de Lucio Dupuy por coincidir la orientación sexual de la ministra, con las de las perpetradoras del crimen”.

Días atrás y luego del escándalo, Pichetto volvió a criticar al Ministerio durante una entrevista con el medio El Cronista donde citó al politólogo italiano, Jean Franco Pasquino, y aseguró: “Las identidades sexuales son de libertad absoluta, y hacen bien en lo psicológico, pero no en la política”.

“Creo que es un ministerio para minorías y nunca es conveniente hacer política de minorías. Hay que defender los derechos de las minorías, pero hay que hacer política para las mayorías”, respondió ante una pregunta en ese sentido.

Por su parte, la vicepresidenta del Senado, Carolina Losada, expresó algunas críticas al ser consultada en una entrevista publicada hoy en el portal de El Cronista sobre cómo evalúa el desempeño del Ministerio de la Mujer.

“Tendría que meterme para ver qué hace realmente. Pero nadie pondría el ojo en si hay o no un nuevo ministerio si ese ministerio hiciera cosas y si se vieran los resultados. Cuando la gente pone el ojo en un ministerio es porque tiene un presupuesto que después se usa para tomar café”, afirmó la referente de la UCR.

Y agregó que no le parece “mal o bien que exista el Ministerio de la Mujer” pero que “tiene que haber una excelente gestión que justifique su existencia”.

Además, el diputado y presidente del Bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, había escrito en sus redes sociales que la exministra Gómez Alcorta “fue el símbolo de un ministerio militante, que obró según sus intereses partidarios e ideológicos y que nunca estuvo a la altura de las circunstancias”.

“Tiempo y recursos malgastados”, opinó en un tuit publicado por el legislador el 7 de octubre de 2022.

En tanto, el diputado de La Libertad Avanza, Javier Milei, prometió en mayo de 2022 eliminar el Ministerio de la Mujer si llega a ser presidente, al ser entrevistado por la periodista Viviana Canosa en la Feria del Libro, durante la presentación de su libro “El camino del libertario”.

“No voy a pedir perdón por tener pene”, había afirmado, y aseguró que no tiene “por qué sentir vergüenza de ser un hombre blanco, rubio y de ojos celestes”.

“No le voy a conceder nada al marxismo cultural. Con esto saben que el Ministerio de la Mujer pierde pista, porque la única igualdad es ante la ley”, aseguró el diputado libertario.

@Télam.

/Imagen principal: Prensa/

Política & Economía Actualidad sindical

Gremios docentes listos para una nueva reunión paritaria.

Publicado

En

El próximo lunes 6 de mayo los gremios docentes se reunirán con funcionarios del gobierno provincial a los fines de acordar una nueva actualización salarial.

Patricia Quiroga, Secretaria General de UDAP, resumió que “los tres gremios buscamos ganarle a la inflación, es el objetivo que seguimos, peros somos consiente de lo que está pasando en el país y más en la provincia”.

Vale destacar, que en la paritaria del mes pasado, los docentes rechazaron la propuesta que realizó el Gobierno de San Juan y como medida de fuerza llevaron adelante un paro el 18 de abril. En esa oportunidad, el Gobierno mejoró la oferta para los trabajadores con un aumento del 11% y una suma fija de $35.000. A esto se suma que las autoridades locales se comprometieron a seguir pagando los ítems de Fonid y Conectividad, que desde hace meses dejó de pagar la Nación.

@DiarioElZonda

/Fuente de imagen: Diario El Zonda

Continuar leyendo

Política & Economía San Juan

Con testimonios de sobrevivientes, Gobierno conmemora a la tripulación del ARA General Belgrano

Publicado

En

En la Guerra de Malvinas, el 2 de mayo de 1982, un submarino nuclear británico produjo el hundimiento del crucero Belgrano. Murieron 323 tripulantes, 21 de ellos eran sanjuaninos.

El Ministerio de Gobierno rinde homenaje a los 1093 tripulantes del crucero General Belgrano en el 42° aniversario de su hundimiento, con un breve repaso de testimonios de tres sobrevivientes sanjuaninos. José Reinaldo Díaz, Santiago Rogelio Álvarez y Néstor Ortiz.

Fueron 21 sanjuaninos los que perdieron la vida, de un total de 323 tripulantes caídos por el ataque al crucero por parte del submarino nuclear británico HMS Conqueror.

Diaz José Reinaldo – 62 años

En guerra tenía 19 años – Personal retirado de la armada

“Después de la guerra estuve dos años internado, traté de suicidarme, en los 80 me pasaron a retiro”.

“Me costó mucho conseguir trabajo. Fueron años muy difíciles para mi. Actualmente después de muchos años podemos decir que los ex combatientes estamos mejor. Hoy me dedico a disfrutar de mi familia. Damos charlas en escuelas y en lugares donde se requiere nuestra presencia. Tratamos de ir a los desfiles que se realizan en el año. La agente nos respeta muchísimo”.

“A veces nos piden una foto o una firma y yo me siento mal porque los verdaderos héroes son los que quedaron allá, nosotros somos combatientes todavía. A la vez te pone feliz que la juventud esté interesada por Malvinas. Han pasado 42 años y sigue viva como si fuera el primer momento”.

Santiago Rogelio Álvarez – 72 años

  • En el Crucero ARA General Belgrano cumplió funciones como Cabo Primero Sistema de Armas Control y Tiro – División 11
  • Recibió medalla de Honor de la Armada Argentina, el reconocimiento del Senado, el reconocimiento por los 42 años de la gesta de Malvinas.
  • Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Chimbas

“El retorno tiene dos facetas. Yo volví a Caucete, el 7 de mayo, era una ovación, toda la gente aplaudiendo, gritando “Viva la Patria”, eso te enaltece pero la situación mía en particular yo estaba mal anímicamente, no quería compartir mucho con la gente, estaba internamente destruido”.

“Después de unos 13 días de licencia volví a mi destino, a Puerto Belgrano, el crucero había desaparecido y a partir de mi dan un pase a la base Aeronaval Punta Indio. Cuando el conflicto termina nos vuelven a dar licencia para volver a nuestras casas y ahí comenzó la segunda faceta. Nadie nos hablaba y éramos desconocidos para la sociedad y eso fue durísimo, el momento en el que más necesitábamos apoyo para levantarnos el ánimo y la moral la sociedad nos dio la espalda”.

“Estuve 4 años en la armada y luego vino la baja voluntaria. Pensé que como era veterano de guerra de Malvinas, iba a conseguir trabajo rápido al menos en los estamentos de Gobierno. Lamentablemente estuve casi dos años presentando currículum y nadie me tomó para trabajar. Conseguí trabajo en la industria en el año 1986 y de ahí comencé a trabajar en el orden privado”.

“Esta experiencia queda para siempre, hay que tratar de aprender a vivir con ello acompañándote siempre. Tener recuerdos no es malo, lo que es malo es vivir en el recuerdo”.

Néstor Ortíz – 64 años

“En la provincia fue muy lindo el recibimiento en nuestro regreso, cuando llegamos a la terminal estaba lleno de amigos, familiares, una multitud. Fue diferente a cuando volvimos a Puerto Belgrano, donde no tuvimos contacto con nadie, fue un recibimiento tosco, como con bronca”.

“Nos costó muchísimo conseguir trabajo. Yo me sentía contento de decir que estuve en la Guerra de Malvinas, pero después no quise que la gente supiera porque donde íbamos a pedir trabajo la gente nos miraba raro, éramos los “locos de la guerra”, y en realidad éramos personas normales con la diferencia que habíamos estado en un conflicto bélico. Después de peregrinar por mucho tiempo, entré a Salud Pública y estuve 25 años en el viejo Servicio de Urgencias, y me jubilé por estrés post-traumático”.

“Espero que se reconozca más la causa de Malvinas, no tanto por nosotros sino por los caídos, hay que malvinizar desde los colegios primarios y secundarios, contar la verdadera historia de lo que nos pasó en Malvinas. Si el día de mañana me golpean la puerta y me dicen que tengo que ir otra vez a defender la Patria, ni lo pienso. Agarro un bolso y ya estoy listo para ir”.

@SiSanJuan.

/Imagen principal: SiSanJuan/

Continuar leyendo

Política & Economía Nacional

Sin buen rendimiento en plazo fijo y dólares. ¿En qué invierte el pequeño y mediano ahorrista?

Publicado

En

El dólar viene con tendencia bajista en Argentina y el Banco Central (BCRA) ya implementó cuatro bajas de tasas de política monetaria desde que asumió el actual gobierno, lo que repercute a negativamente en el rendimiento del plazo fijo. Así, el instrumento de inversión más atractivo para el ahorrista pequeño habían pasado a ser los depósitos UVA, pero la desaceleración inflacionaria parece cambia el planteo de juego. ¿En qué conviene poner los pesos ahora?

En ese contexto, el experto en finanzas y gurú de la city Salvador Di Stefano, señala que “el dólar ya no es objeto de deseo“. Y es que indica que el Gobierno está jugado a pisar el tipo de cambio y, en consecuencia, señala que, “desde que asumió Javier Milei a hoy, subió apenas un 3%”.

En números precisos, en lo que va de 2024, el dólar blue escaló 1,5%, el MEP subió 4,8% y el Contado Con Liquidación (CCL) 12,2%. Eso, contra una inflación acumulada cercana al 60% hasta abril, lo que deja a la moneda estadounidense como un instrumento de ahorro que pierde contra la dinámica de los precios de la economía.

Dólar vs plazo fijo tradicional y UVA

Asimismo, Andrés Reschini, analista de F2 Soluciones Financieras, apunta que La suba de los dólares alternativos no llega al 1,5% en lo que va del mes. “Podemos pensar en que, en mayo, con la llegada un mayor volumen de cosecha gruesa, si no tenemos sorpresas desde la política, clima social y frente externo, los FX alternativos no se vean atractivos”, anticipa.

Depositphotos

Por otro lado, el plazo fijo tradicional en los bancos ofrece una tasa del 50% anual en algunos casos, que probablemente vuelva a bajar. Eso equivale a un rendimiento efectivo mensual del 4,2%, muy por debajo de la inflación de marzo, que fue del 11%, y más todavía comparada con la esperada para abril, que estará entre el 8% y el 10%, según las expectativas.

Recordemos que la última vez que el BCRA modificó las tasas fue hace pocos días y la ubicó en el 60% nominal anual (TNA), muy por debajo del 133% que recibió de la anterior gestión. Así, los bancos acomodaron su oferta de rendimiento del plazo fijo para los ahorristas y ahora brindan entre un 50% y un 60% anual, aunque, en algunos casos, están incluso por debajo de ese rango y llegan al 40% porque esperan más bajas hacia adelante.

¿Plazo fijo tradicional, en el corto plazo?

Así, tal como plantea la economista Elena Alonso, “en el corto plazo, el plazo fijo es más conveniente que el dólar, porque no le gana a la inflación, pero reporta una renta del 5% mensual“. Sin embargo, señala que, “en el corto plazo, hay mejores opciones, como las cauciones bursátiles, las billeteras virtuales y los fondos de inversión”.

En consecuencia, si el plazo fijo UVA tiene la contra de que es a 180 días, Di Stéfano considera que, “de las tres, es la opción ganadora porque permite protegerse de la inflación y da un punto anual adicional”.

Sucede que Reschini explica que “los PF UVA que ajustan por CER tienen a favor que este índice corre con atraso y, en un contexto de inflación decreciente, con tasas negativas, cuentan con ventaja”. De hecho, informa que, en abril el stock de PF UVA no solo detuvo la caída que mostraba en marzo, sino que comenzó a crecer y al 24 de abril acumulaban un incremento del 11,6%, muy similar al crecimiento que mostraron los PF tradicionales para el mismo período (en términos nominales).

Dónde poner los pesos con la baja del dólar, la tasa y la inflación

Sin embargo, para Alonso, “en el actual contexto de inflación desacelerando, no es tan conveniente el plazo fijo UVA”. Considera que es mejor pensar en otro tipo de inversiones, como un fondo común de inversión, bonos soberanos, activos que sigan al dólar y/o carteras de acciones. “Si bien son más volátiles, dan posibilidad de tener más rendimientos”, opina la economista.

Así, para ella, si bien hace unos dos meses un plazo fijo UVA era una opción interesante, ya no es tan buena. Sin embargo, hay consenso entre los analistas en que, si no se requiere en el largo plazo disponer del dinero, es una opción que, por el momento, parece más conveniente que el dólar y el plazo fijo tradicional.

@Ámbito

/Fuente de imagen: Ámbito

Continuar leyendo

Continuar leyendo