Conéctate con nosotros

Política & Economía El Pasillo

El Pasillo: Resultados de nuestra encuesta en pandemia.

Publicado

En

Parece que desde Ahora San Juan condenaron a El Pasillo al papel de “analista”, como que no quieren que hagamos “café virtual” los domingos y charlar con colegas y dirigentes, cosas del trabajo.
Bromas aparte, nos dijeron esto: “ya que la semana pasada se dedicaron a hablar de la encuesta nuestra, ¿por qué no cierran el tema con un análisis de los resultados?”. Y no nos quedó otra que encarar lo solicitado, aunque no negamos, que por supuesto, ¡eso queríamos hacer!.

El viernes 28 de Mayo Ahora San Juan lanzó la encuesta “Y si tuvieses que votar hoy… por la elección que sea, a quién elegirías? con la inclusión de una serie de dirigentes de diferentes fuerzas políticas sin distinguir si ocupa una función de gobierno o legislativa.
El objetivo al decir de nuestra colega responsable era “ver a quién prefieren los que nos siguen, sin poner para que lo elegirían, como una mezcla de intención de voto e imagen”.
La encuesta cerró el pasado viernes 4 de Junio cuando se alcanzó el tope puesto como objetivo, de 3000 respuestas. Teniendo en cuenta que somos un medio con apenas 2 meses de vida, estimábamos que nos iba a tomar al menos una semana más, pero para nuestra sorpresa no fue así.

Haciendo caso a lo pedido arrancamos, pero igual hicimos el “café virtual”, ¡no podíamos dejar de matear y charlar un domingo!.

– Bueno, como para arrancar. La encuesta se cortaba a los 3000 casos, pero como les dije la semana pasada (ver El Pasillo anterior) filtramos por origen del voto, dejando solo a los de San Juan como válidos, que fueron 1956, un montón para validar datos y muchísimos que no son de San Juan. 1044 de afuera…

Obviamente ella dejó un silencio para que alguien preguntara de dónde eran los 1044, pero, o estábamos medio dormidos, o no vimos la importancia de esto y queríamos que no se detuviera hasta dar los resultados.

-¡Chicos tomen el café y lávense la cara! (risas). El número ese indica que exactamente el 34,8% de los encuestados lo hicieron conectados desde fuera de la provincia y no fueron tenidos en cuenta. Una barbaridad de gente!. Lo que muestra como vimos ya desde el arranque de hace una semana  que algunos muchachos pusieron a andar la maquinita de sus aparatos y no querían dejar de figurar

-¿Sabés lo que veo con eso que decís? Que a pesar de lo nuevito que somos, les prreocupó más haya algo dando vuelta que no los nombre, una postura bien “yo yo”.

Arremetió iniciando el diálogo el colega que aún se le sentía la voz ronca de la “amanecida”.

-Si, fue evidente. Te sumo que, sin distinguir fuerza política, algunos pensaron más en ellos mismos que en sumar para la causa. De esos 1044 de afuera, 573 eran de Buenos Aires, es decir un 55%, y 193 de Mendoza. Los 278 restantes entre otras provincias y una misteriosa isla del atlántico cerca de África.
Concluyó nuestra colega “en jefe” con voz de profesora y con la seguridad de un juez de peli yanki.

-Todo muy lindo, ¡pero vamos a los bifes!
Exclamó entre risas nuestra siempre impaciente colega, mientras se escuchaba un niño a los gritos reclamando un celular para jugar y el ruido de la bombilla que hacía sentir, aunque no estuviésemos ahí, el aroma de una semita caliente.

-Ahí vamos, pero antes algunas cosas que aclarar para que los lectores interpreten bien los números…

-¡Más larga que esperanza de pobre la intro! (risas).
Dijo interrumpiendo nuestro amanecido colega, y agregó: “Más allá de la broma, si es importante, es necesario entender que esto es una muestra producto de los lectores, de la intervención de los aparatos partidarios y que además no distingue ni rango de edades ni condición social. Si podemos deducir que tienen acceso a internet, tienen celular inteligente y están interesados en las noticias y la actualidad. Yo te diría que hablamos de hombres y mujeres no adolescentes, de sectores medios con cierta instrucción”.

-¡Que botón! (risas). Cortó nuestra colega que aún no intervenía y tenía silenciado el micrófono. Seguramente ni debe haber escuchado la introducción, pero dio aviso que estaba despierta.

-¡Jaja! Muy bien querido colega! Es así. Ahora vamos a mi análisis de los resultados. Les paso copia por acá de gráfico y mi análisis. Luego, más tarde o mañana lo analizamos para no hacerla tan larga.

– ¡Dale! Hagamos así.
Dijeron todos casi al unísono esperando el envío… y aquí va: 

Breve análisis

En primer lugar es importante aclarar que la medición es una mezcla heterodoxa entre imagen e intención de voto, es la predilección de quienes respondieron ante las figuras presentadas a la hora de votar.

– Se puede observar a priori que hay al menos 4 grandes grupos: los dos que lideran, los dos que le siguen con más del 7%, una tercera línea entre 4 y 7% y luego el resto.

No hay un candidato que se despegue notoriamente del resto, y este es el segundo dato importante y muy relevante. Si bien Uñac está primero, sólo un par de puntos lo separan de Orrego. Es un empate técnico, ya que está dentro del margen de error de cualquier medición.

– Podríamos decir que en los tres primeros grupos hay empates, Sergio Uñac y Marcelo Orrego como ya se mencionó, José Luis Gioja y Fabián Martín en el segundo pelotón y Rodolfo Colombo y Fabián Aballay en el tercer grupo, aunque seguidos de cerca por Luis Rueda.

– Hay casi nula interacción a favor de Roberto Basualdo, lo cual puede deducirse más como una transferencia, o “campaña”, para Orrego que otra cosa.

– Tal vez en la misma línea que la anterior, se ven notoriamente bajos los índices de Aubone, Allende, Munisaga, Venerando y Gattoni en la línea uñaquista.

– El cuarto grupo lo encabezan Emilio Baistrocchi y Fabián Gramajo, intendentes de la Capital y Chimbas respectivamente, junto al diputado nacional que renueva su banca, Francisco Guevara.

– Es evidente que hay una notoria polarización, que en principio favorece a la oposición del Frente Con Vos, ya que posiciona a su líder cabeza a cabeza con el gobernador Uñac.

También lo que muestra esta polarización es que 6 años de gestión tienen su desgaste, que la pandemia y la realidad económica impactan y que hay aspectos del accionar de gobierno que no han sido del todo bienvenidos.

– Esto abre, a primera vista, un espacio de oportunidades muy interesantes para la oposición y un desafío para el oficialismo.
A la hora de una eventual elección hay que hacer una suma de votos, casi como una ley de Lemas en este caso. De alguna manera este relevamiento tiene esa forma o de mini PASO.
Teniendo en cuenta esto, las sumas aritméticas de los candidatos quedarían, redondeados,  así:

Oficialismo: 46%
Oposición sin izquierda: 36% 
Giojismo: 9%
No sabe o elegiría otro: 5%
Resto: 4%

Habida cuenta de la evidente división entre Uñac y Gioja, decidimos separar los resultados para resaltar la importancia que tendrán las decisiones que los jugadores alineados al Frente de Todos nacional hagan en San Juan.
La posibilidad teórica de un tercer frente importante existe, la posibilidad en los papeles es esa. No hay señal cierta desde el giojismo de que esto suceda, tal vez su intención esté por integrar las PASO o abrir un canal de negociación a partir de su peso, que aunque devaluado, sigue siendo importante a la hora de votar.
Según la historia lo más probable es que haya una sola oferta electoral del peronismo y sus aliados, salida de las PASO o no PASO del Frente de Todos. Si es así, los números de esta medición ubicarían al FdT con un 50%, suponiendo una pérdida de algunos peronistas enojados con Uñac, la oposición encabezada por Orrego y alineada con Juntos x el Cambio más cercana al 40% y el resto que terminará decidiendo para que lado inclina la balanza.

Resultados Completos de casos filtrados, solo se tuvieron en cuenta los realizados desde San Juan.

Política & Economía Actualidad sindical

Sindicato de Aceiteros llamó a un paro por tiempo indeterminado desde el lunes

Publicado

En

El gremio de aceiteros se opone a la reforma laboral y al impuesto a las Ganancias presentes en la nueva ley Bases.

Al igual que el gremio ATE, que convocó a una medida de fuerza en el SENASA luego de que se conozca el dictamen de la ley Bases que pretende una reforma de la administración estatal, el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros (SOEA) de San Lorenzo, uno de los mayores puertos agroexportadores de Argentina, anunció este sábado un paro por tiempo indeterminado en respuesta a las reformas propuestas.

La huelga, que iniciará el próximo lunes, tiene como principal objetivo expresar el rechazo al regreso del impuesto a las Ganancias y a los 17 artículos que comprenden la reforma laboral del Gobierno. El sindicato ya había estado en conflicto con el oficialismo por la falta de homologación de sus paritarias.

“El paro anunciado por tiempo indeterminado afecta al 80% de las aceiteras y comenzará tras la apertura de la sesión que tratará Ganancias y la Reforma Laboral en Diputados“, señaló el SOEA a través de un comunicado.

Senasa anunció un paro de 72 horas: se paralizan las exportaciones a partir del lunes

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) anunció un paro de 72 horas en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) que se llevará a cabo a partir del lunes 29 de junio desde las 00 horas y se extenderá hasta el miércoles 1 de mayo.

La medida de fuerza se llevará a cabo en rechazo al proyecto de ley Bases, ya que según el sindicato, “propicia una salvaje reforma del Estado, y el desguace total del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria“. El paro paralizará las exportaciones agroindustriales e impactará en el ingreso de dólares a la Argentina.

“Ante el dictamen de comisión del proyecto Ley Bases, que propicia una salvaje reforma del Estado, y el desguace total del Senasa, al no estar incluido en los Organismos exceptuados puntualmente en dicho dictamen”, expresaron en el comunicado oficial publicado el viernes.

Continuar leyendo

Política & Economía Nacional

Cristina Kirchner: “Lo que hace el Gobierno no es anarco-capitalismo, es anarco-colonialismo”

Publicado

En

La exmandataria se presentó este sábado 27 de abril a 21 años de la elección que llevó a Néstor Kirchner a la presidencia. Le pidió a Milei “dar un golpe de timón” a su política y dijo que el superávit que celebró “no tiene sustento”.

La expresidenta Cristina Kirchner participó este sábado 27 de abril en un acto en Quilmes, organizado por la intendenta local Mayra Mendoza, en el que se inauguró el microestadio Néstor Kirchner. Allí brindó su primer discurso público en el gobierno de Javier Milei. La fecha elegida coincidió con el aniversario 21 de la elección presidencial del 2003 que llevó a Néstor Kirchner a la presidencia.

A las 17 en punto, Mendoza le dio la bienvenida a Fernández de Kirchner para inaugurar el microestadio. “No hay mejor manera de homenajear a Néstor que con gestión, con trabajo y con obras”, comenzó la expresidenta y luego agradeció al intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, por hacer lo propio con el Centro Cultural Kirchner en Isla Maciel.

“Me decidí a venir luego de escuchar al presidente Javier Milei sobre el inútil sacrificio del pueblo argentino“, aseguró. “Siento que estamos en el juego de la oca y que volvimos al punto de partida”; continuó. “Escuchar al Presidente decir que tiene superávit fiscal después de haber parado la obra pública, no haber pagado a las universidades, no pagar nada, no es así, es como si uno en su casa deja de pagar servicios, a la empleada doméstica y le queda plata, pero no hermano no es superávit”, enfatizó, agregando otra crítica contra los libertarios: “Creer que en Argentina el problema es el déficit fiscal, es no entender el mundo”.

“Nos quieren presentar las mismas políticas que recibimos cuando asumimos 21 años atrás”, sostuvo. Luego aclaró que no cuestiona la “legitimidad de origen” de la elección del Presidente, “pero la legitimidad debe consolidarse en la gestión“. “Néstor Kirchner no tuvo legitimidad de origen porque obtuvo el 22% de los votos, pero construimos la legitimidad en el gobierno, porque hermano, te puede haber votado el 60% de los argentinos, pero si haces pasar hambre, aumenta la desocupación, no se puede llegar a fin de mes, de qué sirve esa legitimidad”

“Este no es un gobierno neoliberal como el de Menem, tiene algunos puntos de contacto, como las relaciones internacionales, las privatizaciones”, explicó. “Cuando fuimos gobierno recuperamos algunas empresas que habían sido privatizadas, porque no somos ni privatizadores ni estatistas, recuperamos agua y energía, porque no había agua en todo el conurbano bonaerense ni había una sola línea tendida y luego recuperamos Aerolíneas Argentinas porque el estado pagaba el combustible y los sueldos de todos sus empleados”, detalló. “También recuperamos YPF porque queríamos recuperar la soberanía energética”, siguió. “También recuperamos las jubilaciones”, sumó.

CFK: “Milei no tiene plan de estabilización”

En una de sus críticas más resonantes, sostuvo: “Milei no tiene plan de estabilización, que sí lo tuvo el menemismo que fue la convertibilidad que se sostuvo por la venta del patrimonio nacional y por el endeudamiento”.

También dijo que “un plan de estabilización no es solo la cuestión técnica, es una cuestión social y política; los empresarios, los consumidores, la sociedad tiene que creer en eso para que sea efectivo”. “Hoy no hay equipo, no le falta uno para el peso, le falta 30, 40, 90 para el peso“, agregó.

“Qué es el anarco capitalismo y la pista la dio el Presidente el lunes pasado, él dijo que la recuperación y el crecimiento va a venir de cuatro sectores: petróleo, gas, minería y el campo”, repasó, para desarrollar posteriormente: “Un sector que tiene crecimiento, pero tal como está planteado en nuestro país habla de un plan extractivista, es decir, llevarse todos los recursos naturales o sea pre capitalista, me hace acordar a la Argentina del Virreinato del Río de La Plata, más que anarco – capitalismo se parece a anarco – colonialismo y en eso no estamos de acuerdo”. 

“El otro problema es el de la desocupación, ese es el gran drama que se va a avecinar y el presidente debe comprender que debe dar un golpe de timón a esta política, eso de que el mercado no tiene fallas no funcionó con las prepagas porque tuvo que volver atrás y regular el precio”, destacó.

Más críticas a Milei: “Si hubiésemos adoctrinado en las escuelas, él no sería presidente”

En otro orden, se refirió a cuestionamientos que le hicieron durante su gestión respecto a “los modales del kirchnerismo” y dijo que, comparada con Javier Milei, es la condesa Eugenia de Chikoff.

“En 2019 teníamos que reconstruir el modelo nacional y yo tenía que garantizar que se consolide el movimiento nacional de peronistas, kirchneristas y armamos lo que armamos y la gente nos eligió porque se acordaban de cómo estaban hasta el 2015, pero algunos creyeron que los habían votado por los buenos modales y terminamos como terminamos“, apuntó repasando el gobierno de Alberto Fernández, sin nombrarlo.

Respecto a la educación, aseguró: “El presidente dice que adoctrinamos en los colegios, si hubiéramos adoctrinado él no sería el presidente”. “Tenemos que discutir en serio la educación, porque los recursos son escasos y tenemos que hacerlo valer”, indicó e hizo referencia a la discusión que intentó dar en 2012 y fue muy criticada por los sectores docentes.

Cristina Kirchner habló sobre la situación energética

“En 1992 se privatizó la energía y se tomó el modelo inglés de negocios, generación, por un lado, transporte por otro y distribución por otro y se dolarizaron las tarifas”, explicó. “Se creó un mercado mayorista y se creó CAMMESA”, siguió. “CAMMESA es la que compra y administra todo el mercado mayorista energético argentina, la preside el secretario de Energia, la integra, EDENOR, EDESUR, Techint, Aluar.”, detalló. “Cuando se cae la convertibilidad se pesifica el valor del transporte y la distribución, pero la generación y los contratos están en dólares”, especificó.

“Los contratos se incrementaron entre el 2016 y 2019”, apuntó. Luego detalló que durante su gobierno y el de Néstor Kirchner se aumentó la potencia de energía y la creación de líneas de alta tensión. La expresidenta detalló que en este año se incrementó el uso de energía renovable que, según presentó, implica los contratos más caros y que, desde el gobierno de Mauricio Macri, “le dan prioridad de despacho”. “Entonces estamos pagando una energía mucho más cara”, sentenció.

@Perfil

Continuar leyendo

Política & Economía Actualidad sindical

Pablo Moyano rechazó la eliminación de las indemnizaciones en la ley Bases: “Es para cagar a los laburantes”

Publicado

En

El secretario adjunto de Camioneros expresó que no avala la reforma laboral de la ley Bases. “Haremos todo lo posible para que se rechace”, afirmó.

Tras una reunión del plenario de comisiones en la Cámara de Diputados, el Gobierno logró dictamen sobre la nueva ley Bases. En ese contexto, Pablo Moyano, el secretario adjunto de Camioneros, brindó una entrevista a Radio 10 y rechazó los puntos que incluye la reforma laboral.

En primer lugar, Moyano negó haber participado de una reunión con el Gobierno y sostuvo que la Confederación General del Trabajo (CGT) rechaza fundamentalmente que se incluya el artículo de las indemnizaciones.

La reforma laboral propuesta en la ley Bases propone la derogación de “toda norma que se oponga o resultare incompatible con el contenido del presente Título”. En ese marco, Moyano expresó. “Yo no puedo estar apoyando que un trabajador se pague su propia indemnización“.

Además, sostuvo que la ley Bases “va en prejuicio del empresariado nacional, de los recursos naturales, de los jubilados y de los trabajadores”. Por esa razón, Moyano aseguró: “En caso de que se apruebe en Diputados, haremos todo lo necesario para que se rechace nuevamente en Senadores“.

Sobre eso, sostuvo que el Gobierno se encuentra preocupado de lo que pueda pasar en esa instancia, por lo que remarcó la importancia de la marcha del 1 de mayo: “Mas allá de recordar el Día del Trabajador, va a ser una marcha para protestar en contra estas políticas“. Y agregó que “siempre el ajuste es sobre los trabajadores“.

Ante la consulta sobre por qué el Gobierno tiene apuro en sacar la ley Bases antes del 1 de mayo, el Secretario General adjunto de Camioneros opinó que esto no es del Presidente, sino del Fondo Monetario Internacional (FMI). “Todas las derrotas políticas que tuvo el gobierno en ambas cámaras, tanto como el DNU y la ley ómnibus, muestran la debilidad política que tiene el gobierno. Le tienen que demostrar al FMI la aprobación de esta ley”, explicó.

Pablo Moyano también se refirió al discurso que brindará Cristina Kirchner en el acto en Quilmes, donde la expresidenta participará de la inauguración del microestadio Presidente Néstor Kirchner, y sostuvo que “todo contribuye al reordenamiento”, haciendo referencia a la interna que existe en el peronismo bonaerense.

“Todos tenemos que darle prioridad, dejar de lado las diferencias y de una vez por todas dejémonos de joder y que haya una gran convocatoria donde estemos todos los sectores”, manifestó.

Cuándo se debate la ley Bases en la Cámara de Diputados

Tras obtener dictamen de mayoría con 61 firmas, se espera por el tratamiento del proyecto la próxima semana. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se refirió a esto y confirmó cuándo se debate la ley Bases en el recinto.

Vamos a tratar de empezar el lunes y que termine antes del 1° de mayo”, afirmó Menem, quien convocó a sesiones para el próximo lunes de 29 de abril, en las que se tratarán los proyectos de la ley Bases de la reforma fiscal.

Continuar leyendo

Continuar leyendo