Connect with us

InternacionalPolítica & Economía 

El FMI respaldó a Milei y pidió un Banco Central “fuerte” para combatir la inflación

Published

on

El FMI respaldó a Milei y pidió un Banco Central “fuerte” para combatir la inflación

Argentina enfrenta una situación económica muy «desafiante y muy compleja; la inflación es muy alta y las reservas son extremadamente bajas, en un contexto de condiciones sociales muy frágiles», aseguró la vocera del Fondo, Julie Kozack.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó este jueves que «está comprometido» con la futura gestión de Javier Milei en la Presidencia para encarar un «nuevo, fuerte y creíble» plan de estabilización para afrontar los desafíos macroeconómicos que enfrenta el país.

Así lo expresó la vocera del Fondo, Julie Kozack, durante la conferencia de prensa periódica, en la que consideró además que «un fuerte Banco Central es necesario en esta etapa en la que la Argentina necesita reducir la inflación».

Allí consideró, además, que «un Banco Central fuerte y creíble es necesario en esta etapa en la que la Argentina necesita reducir la inflación».

Para Kozack, la Argentina enfrenta una situación económica muy «desafiante y muy compleja; la inflación es muy alta y las reservas son extremadamente bajas, en un contexto de condiciones sociales muy frágiles»

En este marco, planteó que «se necesita un plan de estabilización fuerte, creíble y con políticas para abordar los desequilibrios macroeconómicos de la Argentina y sus desafíos estructurales, al mismo tiempo que se protege a la parte de sociedad más voluble».

«Ese es nuestro foco», remarcó ante la inquietud de los periodistas sobre si habrá un nuevo programa entre la Argentina y el Fondo.

El respaldo de Georgieva

La vocera del FMI también se refirió al reciente contacto que la titular del organismo, Kristalina Georgieva, mantuvo con el presidente electo.

«La directora general mantuvo una reunión constructiva con el presidente Milei, donde subrayó su compromiso de fortalecer las finanzas públicas, reducir la inflación y crear un sector más próspero y privado que lidere la economía», señaló.

Por último, también ponderó el encuentro que mantuvo la segunda del Fondo, Gita Gopinath, con el designado ministro de Economía, Luis Caputo, la semana pasada en la ciudad de Washington.

«Las discusiones positivas continuaron luego a nivel técnico y se espera que se intensifiquen en el período venidero», dijo Kokack, que precisó que la discusión actual está centrada en comprender mejor los planes de las autoridades entrantes para restaurar la estabilidad macroeconómica, así como el plan de reformas estructurales.

En este sentido, especificó que la discusión del FMI con el equipo técnico de Milei «se centra en comprender mejor los planes de las autoridades entrantes para instar a restaurar la estabilidad macroeconómica, así como su plan de reformas estructurales».

La semana pasada, Gopinath calificó de manera positiva al encuentro que mantuvo con el equipo económico que acompañó al presidente electo Javier Milei en Washington.

«Positivo encuentro con Nicolás Posse y Luis Caputo, asesores económicos del presidente electo @JMilei», sostuvo Gopinath a través de su cuenta en la red social X al referirse a la reunión en la que también participaron Rodrigo Valdés, director del Departamento del Hemisferio Occidental; Luis Cubeddu, subdirector; Ashvin Ahuja, jefe de misión y Ben Kelmason, representante residente senior del organismo.

«Discutimos los complejos desafíos que enfrenta Argentina y los planes para fortalecer urgentemente la estabilidad», dijo Gopinath respecto a la posibilidad de reformular el programa que el país mantiene con el organismo.

«Nuestros equipos seguirán estrechamente comprometidos en el próximo período» de una nueva gestión a partir del 10 de diciembre, agregó.

El equipo económico de Milei buscó dejar claro que habrá un cambio radical en la política económica con la nueva gestión, para reordenar cuentas públicas con equilibrio fiscal en un horizonte de un año. También conversaron sobre los vencimientos que enfrentará la Argentina en los próximos meses, si se mantiene el programa vigente con el FMI, de alrededor de 4.000 millones de dólares desde diciembre a marzo.

En tanto , el FMI señaló que está «muy interesado» en apoyar a la Argentina y que el país podría ser candidato a recibir financiación a través del Fondo Fiduciario para la Resiliencia y la Sostenibilidad (RST), según anticipó la propia Georgieva en la previa del viaje de Milei a Washington.

En declaraciones a agencias internacionales, Georgieva reconoció que el organismo «está muy interesado» en ayudar a la Argentina a través de dicho fondo.

@Télam.

/Imagen principal: Archivo/

InternacionalPolítica & Economía 

Quién es Charles Hoskinson, el empresario creador de Ethereum y Cardano que denunció que le pidieron dinero para reunirse con Javier Milei

Published

on

Quién es Charles Hoskinson, el empresario creador de Ethereum y Cardano que denunció que le pidieron dinero para reunirse con Javier Milei

En medio del escándalo cripto de $LIBRA vinculado al presidente Javier Milei, surgió la denuncia del empresario del mundo de los criptoactivos. Cómo fue su desarrollo, la historia y por qué marcó un antes y un después con Ethereum y Cardano.

El empresario Charles Hoskinson, creador de Ethereum y Cardano, sumó este domingo un dato que echó más nafta al fuego del escándalo cripto de $LIBRA. A través de un video, denunció que en su visita a la Argentina el año pasado, le pidieron dinero para reunirse con el presidente Javier Milei.

Hoskinson es una figura reconocida a nivel mundial en el ámbito de las criptomonedas y blockchain, dos elementos que hoy juegan un papel central en el juego de las finanzas a nivel mundial.

La denuncia del empresario causó aún más revuelo por el escándalo de $LIBRA, la criptomoneda creada por Hayden DAvis y Julián Peh, que en las últimas 48 horas sacudió la política nacional por las implicancias con el presidente Javier Milei, quien había promocionado el desarrollo de esa cripto desde sus redes sociales.

Quién es Charles Hoskinson, el empresario creador de Ethereum y Cardano

Charles Hoskinson es cofundador y creador de Cardano, una plataforma de cadena de bloques de código abierto utilizada para alojar aplicaciones descentralizadas (dapps) y fue uno de los ocho cofundadores de la cadena de bloques Ethereum. También cofundó las empresas emergentes de criptomonedas IOHK, la empresa matriz de Cardano, e Invictus Innovation.

Hoskinson nació en 1987 en Hawái, en una familia de médicos. Asistió a la Universidad Estatal Metropolitana de Denver y a la Universidad de Colorado Boulder para estudiar matemáticas, pero no obtuvo un título.

Se unió a la campaña presidencial de Ron Paul en 2008, un político estadounidense conocido por sus puntos de vista libertarios. Hoskinson se interesó por la economía austriaca y la teoría monetaria, que afirman que un sistema económico basado en moneda fiduciaria es inherentemente inestable, un problema que Bitcoin intenta resolver.

Hoskinson es matemático de profesión y se involucró en el mundo de las monedas digitales en los primeros días de Bitcoin, cuando dejó su trabajo de consultoría en 2013 para dedicarse por completo a las criptomonedas. Fue presentado al documento técnico de Ethereum de Vitalik Buterin y se convirtió en uno de los fundadores originales de Ethereum, ocupando brevemente el cargo de CEO de Ethereum. Un desacuerdo público entre los cofundadores llevó a Hoskinson a abandonar el proyecto en 2014.

Posteriormente, creó Cardano, una plataforma de cadena de bloques de prueba de participación, con el objetivo de superar los problemas encontrados en proyectos cripto anteriores, centrándose en la flexibilidad, sostenibilidad, escalabilidad y seguridad de la cadena de bloques. Cardano ha estado históricamente entre las criptomonedas más grandes por capitalización de mercado y Hoskinson es a menudo mencionado como una de las personas más ricas en el mundo cripto.

La visión de Charles Hoskinson sobre los criptoactivos

El empresario que denunció que le pidieron dinero para reunirse con Milei es un defensor abierto en el ecosistema cripto, expresando frecuentemente su opinión sobre noticias, problemas y tecnología cripto, y dando entrevistas frecuentes. Tiene más de 300,000 suscriptores en YouTube y es activo en Twitter y otros foros.

«Soy algo polarizante. La gente o me quiere o me odia. No hay mucha gente en el medio», dijo en una entrevista. Trabajó brevemente como consultor después de la universidad, pero renunció en 2013 para enfocarse en las criptomonedas. Inició el Proyecto de Educación Bitcoin, proporcionando contenido gratuito y revisado por pares sobre Bitcoin y el entorno de los activos digitales.

El objetivo del proyecto era reducir las barreras de conocimiento dentro de las criptomonedasy atraer a un millón de usuarios al espacio para 2014. El proyecto ganó cierta tracción, con Hoskinson dando entrevistas y asegurando asociaciones con Udemy y Bitcoin Magazine.

Charles Hoskinson y Ethereum

Hoskinson fue presentado al documento técnico de Ethereum por Anthony Di Iorio, un entusiasta de Bitcoin, y conocía a Buterin a través del Proyecto de Educación Bitcoin. Hoskinson se entusiasmó con Ethereum y comenzó a asistir a las primeras reuniones del proyecto. En 2013, fue invitado a ser parte del equipo original de fundadores que lideraría el desarrollo del proyecto.

Se reunió con sus cofundadores en la Conferencia Norteamericana de Bitcoin en Miami en 2014, conocida como la reunión fundacional de Ethereum, y donde Ethereum fue anunciado oficialmente.El grupo continuó reuniéndose en los meses siguientes, estableciendo el marco y la visión para Ethereum y anticipando cualquier repercusión legal de vender nuevas monedas al público.

Allí ayudó a diseñar la primera oferta inicial de monedas (ICO) de Ethereum y tomó la decisión de registrar la fundación Ethereumen Suiza. También sirvió brevemente como CEO del proyecto.

Sin embargo, la relación entre los cofundadores se deterioró mientras debatían qué dirección tomar con el proyecto Ethereum. Buterin quería que Ethereum fuera una fundación sin fines de lucro con supervisión independiente, mientras que Hoskinson presionaba por un enfoque con fines de lucro financiado por capital de riesgo. «Fue una pelea en la sala de juntas», dijo más tarde. Los fundadores acordaron dejar que Buterin decidiera y Hoskinson dejó Ethereum poco después.

Cómo fue la idea de Charles Hoskinson para la creación de Cardano

Hoskinson tomó un descanso de seis meses después de dejar el equipo de Ethereum y brevemente contempló volver a las matemáticas. Sin embargo, uno de sus cofundadores de Ethereum, Jeremy Wood, se le acercó con una idea para iniciar una empresa de ingeniería e investigación que construiría cadenas de bloques y criptomonedas para corporaciones, entidades públicas e instituciones académicas. Llamaron a la empresa IOHK, abreviatura de Input-Output Hong Kong.

Cardano, el proyecto clave de IOHK, comenzó cuando un cliente propuso desarrollar una «versión japonesa de Ethereum». Cardano selanzó en 2017 como una plataforma de cadena de bloques pública, descentralizada y de código abierto, originalmente enfocada en el mercado japonés antes de expandirse globalmente. En su lanzamiento, era la cadena de bloques más grande en utilizar el mecanismo de prueba de participación, considerado una alternativa energéticamente eficiente a la más ampliamente utilizada prueba detrabajo.

El proyecto no tiene un documento técnico como otras cadenas de bloques conocidas. Sin embargo, Hoskinson concibió un esquema de desarrollo de múltiples capas que abordaría los problemas de otros ecosistemas cripto, centrándose en temas de fundación, gobernanza, descentralización, escalabilidad y contratos inteligentes.

Hoskinson llama a Cardano una «plataforma de contratos inteligentes y criptomoneda de tercera generación», con el objetivo de ser más rápida y flexible que Bitcoin, y más escalable y segura que Ethereum. Utiliza un libro mayor UTXO similar a Bitcoin, así como un enfoque de múltiples capas sobre el cual los desarrolladores pueden construir. Actualmente aloja más de mil sistemas y aplicaciones descentralizados.

Escándalo cripto $LIBRA: Charles Hoskinson denunció que le pidieron dinero para reunirse con Javier Milei

La revelación de Hoskinson fue a través de su cuenta de la red social X (ex Twitter) donde publicó un video de 15 minutos en el que contó lo sucedido cuando visitó la Argentina en octubre pasado, para participar del evento Tech Forum, un encuentro de emprendedores tecnológicos del que participó Javier Milei y fue organizado por Mauricio Novelli, un viejo conocido del Presidente.

En el video, Hoskinson denunció que en ese encuentro (al que él había venido con la promesa de reunirse con Milei) le pidieron dinero para tener un encuentro con el Presidente, algo a lo que se negó por las estrictas leyes estadounidenses sobre prácticas corruptas en el extranjero.

«Encontramos a muchas personas a lo largo del camino y nos dicen: ‘Sabes, sabes, nos das algo y podemos conseguirte una reunión (con Milei). Pueden suceder cosas mágicas«, dice el empresario en el video, mientras hace el claro gesto de contar dinero con sus dedos.

Qué dijo Charles Hoskinson sobre el escándalo cripto de $LIBRA que envuelve a Javier Milei

«Dije: eso sería una violación de la FCPA (sigla en inglés de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero estadounidense) . No podemos hacer eso. Y de repente, dejaron de hablar con nosotros«, agregó el empresario.

«Créanme, es realmente frustrante llegar a una conferencia y creer que tendrás un encuentro privado con el Presidente, y luego pasa de una mesa redonda a un apretón de manos y una foto», aseguró el empresario.

Hoskinson lamentó que a partir de lo que sucedió con $LIBRA «ahora van a entrar los peronistas, van a aprovechar esta situación, y van a anular cualquier posibilidad de que el sector público adopte criptomonedas de manera significativa». «Porque todo se asociará con $LIBRA», sostuvo en el empresario que se entusiasmó con la llegada de un libertario al poder.

/ámbito

Continue Reading

InternacionalActualidad

El papa Francisco fue internado en Roma por una bronquitis

Published

on

El papa Francisco fue internado en Roma por una bronquitis

El Sumo Pontífice fue internado este viernes en la capital italiana por una inflamación en los bronquios.

La Oficina de Prensa del Vaticano difundió este viernes por la tarde un nuevo parte médico sobre la salud del Papa Francisco, horas después de que fuera ingresado en un centro asistencial de la ciudad de Roma por una bronquitis que obligó a su internación por precaución.

El papa Francisco fue sometido a estudios médicos que confirmaron que padece «una infección de las vías respiratorias». Aunque el Sumo Pontífice ya había mostrado síntomas de la bronquitis en días pasados, era seguido de cerca por los médicos del Vaticano que, ante el agravamiento del cuadro respiratorio en las últimas horas, resolvieron que fuera internado.

Según informó el vocero del Vaticano, Matteo Bruni, Francisco inició un tratamiento farmacológico y «está sereno, de buen humor y ha leído algunos periódicos».

Bruni aseguró además que el Papa ya «comenzó la terapia» en la Policlínica Agostino Gemelli y describió las condiciones de salud de Franciscos como «discretas».

No es la primera vez que Francisco es internado por problemas pulmonares, siempre en el Hospital Gemelli, uno de los más prestigiosos de Roma, que pertenece al Vaticano. El hecho de no tener el lóbulo superior del pulmón derecho que le extirparon cuando tenía 21 años, lo hace más sensible a las infecciones respiratorias.

El Papa, de 88 años de edad, presentó dificultades para respirar en los últimos días y se vio obligado a pedirles a sus asistentes que leyeran su discurso el miércoles pasado, durante su audiencia general semanal. «Déjenme pedirle al padre que continúe leyendo porque aún no puedo con mi bronquitis. Espero que la próxima vez pueda», pidió en aquella oportunidad.

Debido a su hospitalización, el Papa debió cancelar además una audiencia prevista para este sábado y un encuentro con artistas el próximo lunes, mientras que un cardenal lo reemplazará en una misa este domingo.

/m1

Continue Reading

InternacionalPolítica & Economía 

El diálogo entre Putin y Trump demuestra que «Zelenski es el gran perdedor», pero no el único

Published

on

El diálogo entre Putin y Trump demuestra que «Zelenski es el gran perdedor», pero no el único

Tras casi tres años de conflicto en Ucrania, se asoman los primeros atisbos de paz. La llamada telefónica entre el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y de EEUU, Donald Trump, validan la versión de que Kiev siempre fue, en realidad un actor cuyo libreto fue escrito desde Washington. Zelenski y Europa serían los grandes perdedores.

La crisis ucraniana —iniciada en febrero de 2022— fue el tema principal del diálogo inicial que este día tuvieron ambos mandatarios, quienes fueron muy claros en su visión de establecer la paz en Europa del Este.

«El presidente Putin quiere la paz y yo quiero la paz», dijo Trump a periodistas desde la Casa Blanca, en momentos en que las fuerzas ucranianas están prácticamente contra las cuerdas en el campo de batalla frente a las tropas rusas, según ha dicho el Kremlin y según han reconocido los propios aliados occidentales de Ucrania.

La postura de Moscú no fue distinta, aunque sí exigió que el conflicto no acabara solo de forma superficial, sino que se atendieran los motivos sustanciales que llevaron a ella, como la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia el este de Europa o la nuclearización y radicalización de Ucrania, como ha acusado Rusia durante años.

«El presidente Putin mencionó la necesidad de eliminar las causas profundas del conflicto y coincidió con Trump en que se puede alcanzar un acuerdo a largo plazo mediante negociaciones pacíficas», detalló el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Según Trump, la primera reunión presencial entre ambos líderes sucedería en Arabia Saudita tras varios encuentros vía telefónica y varias reuniones entre enviados especiales de ambas naciones.

«Ucrania es un agente de los intereses de EEUU»

Aunque Ucrania fue el lugar de desarrollo de los combates, el conflicto ruso-ucraniano es en realidad una «guerra proxy» de Washington contra Moscú, señala en entrevista con Sputnik Luis René Fernández Tabío, experto cubano en economía global y relaciones internacionales.

Según el analista, la charla telefónica entre Putin y Trump apunta no solo a un posible fin de la crisis, sino a una aceptación de que Kiev y sus aliados en EEUU y la Unión Europea (UE) han fracaso en el conflicto.

«El escenario ha sido Ucrania, pero la negociación y la solución de ese conflicto pasa por los actores protagónicos necesariamente [Washington y Moscú], no por el régimen de Kiev, que no tiene verdadera autoridad y simplemente es un agente de los intereses estadounidenses”, asegura Fernández Tabío.

Zelenski, además, ya ha dicho que está dispuesto a seguir la línea de Trump, lo cual indica que el líder ucraniano solo actúa conforme “lo que le imponen las circunstancias y las fuerzas occidentales que lo llevaron a ese atolladero”.

«Al reconocer que va perdiendo [el conflicto] y el cambio de perspectiva expresada por el presidente Trump, no le queda otra que negociar reconociendo la sombra de los resultados en la mesa de negociaciones», añade.

¿Quién pierde y gana verdaderamente?

Después del diálogo inicial entre Putin y Trump, queda claro que el mundo está entrando en un reacomodo geopolítico, en el que Ucrania no pierde solo: también lo hace la Unión Europea (UE), observa en entrevista con Sputnik Gonzalo Fiore, analista internacional argentino.

«Dentro del nuevo orden global, claramente Volodímir Zelenski es el gran perdedor. Creo que vamos a una especie de tripolaridad emergente entre Rusia, China y EEUU, con la Unión Europea como el gran perdedor, que hoy en día no tiene ni siquiera voz y voto en una mesa de discusión», apunta el experto.

Según el especialista, Bruselas apostó mucho por Ucrania para supuestamente derrotar estratégicamente a Rusia, pero «no le salió bien y hoy en día son los que menos tienen para aportar respecto al nuevo orden que se está construyendo».

Con este primer acercamiento entre Putin y Trump, podría decirse que es «el principio del fin del conflicto», afirma el analista.

En cambio, este primer acercamiento entre Moscú y Washington podría interpretarse como un triunfo para el Gobierno de Putin no solo en el terreno militar, sino en la arena política y económica, observa en entrevista con Sputnik el doctor en Ciencias Políticas y Sociales mexicano, Jesús Gallegos.

«Prueba del poder de Rusia es la llamada con el presidente estadounidense, la cual es una victoria geopolítica para Putin. También refleja una continuidad de lo que ha sido el trabajo de Donald Trump desde su campaña política, en la que prometió acabar con el conflicto en Ucrania (…). Es un balance positivo para la paz internacional», refiere.

El experto en temas internacionales también destaca que, con esta etapa de negociaciones de paz para el conflicto ucraniano, se relanza una relación diplomática distinta y se inicia una nueva era.

«Sin embargo, habrá un cuestionamiento al interior de EEUU por parte de los demócratas y otros políticos, que siguen viendo a Rusia como un enemigo que debe ser observado a distancia y no con la cercanía que ofrece la llamada», señala.

Por otro lado, dice, la comunidad internacional reflexionará sobre las alianzas que, en el pasado, el exmandatario Joe Biden tuvo con la OTAN y otros actores estratégicos en torno a sus intereses en Europa del Este. Al final, señala, todo ello derivó en un fracaso para Kiev y sus aliados occidentales.

«Zelenski ha quedado muy debilitado»

La conversación telefónica entre el presidente ruso y su homólogo estadounidense también indica de manera fehaciente que los roles protagónicos para la solución del conflicto en Ucrania pertenecen a Moscú y a Washington, y no al líder ucraniano Volodímir Zelenski, quien «tiene los días contados en el poder», observa Sebastián Schulz, sociólogo y analista internacional argentino, en entrevista con Sputnik.

«Trump va a cumplir con su promesa de terminar [con la crisis ucraniana], apuntando a una resolución del conflicto en la cual Rusia aparece como victoriosa, habiendo impedido el ingreso de Ucrania a la OTAN. Quizás Kiev ingrese a la Unión Europea, que se haría cargo de su reconstrucción», señala el experto, para quien Zelenski «ha quedado muy debilitado»

Bruselas, agrega Schulz, también ha quedado en un estado de fragilidad para tomar una posición proactiva que le permita tener protagonismo en la resolución de la crisis ucraniana.

«Hasta ahora, Europa se ha limitado a seguir los lineamientos de Estados Unidos, incluso a costa de la economía de sus miembros», apunta

¿En cuánto tiempo terminaría la crisis?

El acercamiento entre Putin y Trump es un primer paso para poner fin al conflicto entre Kiev y Moscú, pero la realidad es que una resolución real que satisfaga a ambas partes podría tardar más tiempo, señala a Sputnik la internacionalista mexicana Ismene Ithaí Bras-Ruiz.

Según la analista, la conclusión de la crisis no se dará inmediatamente tal y como lo prometió Donald Trump, quien se jactaba de terminarlo en 24 horas. De hecho, el mismo Kremlin ha advertido que esa idea es una «simplificación excesiva» para un problema demasiado complejo.

«Una resolución como tal no creo que se alcance a corto plazo, sobre todo por los temas económicos que hay que ponderar, como los intereses de mercado que tiene Estados Unidos sobre Ucrania», comenta la experta, quien señaló que Washington, con Trump al mando, no necesariamente representa los intereses de sus aliados europeos.

El 10 de febrero, Trump dijo que toda la ayuda multimillonaria que su país ha entregado a Kiev necesita una garantía de devolución, por lo cual sugirió que Ucrania le garantice recursos de tierras raras por valor de 500.000 millones de dólares. Incluso su Gobierno ha enviado a Kiev al nuevo secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, para que le diera una propuesta económica a Zelenski.

Bras-Ruiz también observa que el margen de maniobra de Volodímir Zelenski es «diferente y reducido, porque antes estaba acompañado por Biden, pero ahora está Trump», quien desde su campaña electoral se mostró reacio a que la Casa Blanca siguiera apoyando a Ucrania.

Según el mandatario, Washington ha invertido en Kiev «más de 300.000 millones de dólares, probablemente 350.000 millones, y Europa probablemente 100.000 millones».

Desde el pasado 4 de febrero, Donald Trump consideró la posibilidad de seguir apoyando a Ucrania militarmente, solo si ese país le ofrece la certeza de que Washington pueda obtener como garantía sus tierras raras, nombre con el que se conoce un selecto grupo de elementos químicos que son ampliamente codiciados y utilizados en diferentes sectores tecnológicos y de defensa.

/SPUTNIK

Continue Reading

Continue Reading