Finalmente, Ariel “El Guascazo” Pérez recibió el castigo más duro por haber terminado con la vida de su expareja.

Luego de más de un año de lucha en busca de Justicia, la familia de Yanina Pérez recibió el fallo que tanto esperaba. El “Guascazo” Pérez fue condenado a cadena perpetua por haber asesinado a su expareja de ocho puñaladas, en inmediaciones del Cementerio de Angaco.

Flavia Pérez, hermana de la víctima, rompió en llanto al escuchar que el asesino de Yanina pasará toda su vida preso. En ese sentido aseguró que su hermana ya no va a poder salir del lugar donde está, pero ahora él tampoco.

“Un femicida menos, creemos que se hizo Justicia. Intentó pedir disculpas en alguna audiencia pero no fueron bien recibidas ni creídas, por las reacciones que él tenía. Desde un principio fue agresivo y violento como se mostró ahora. Sus declaraciones son para tener en cuenta si algún día llega a pedir un beneficio para negárselo”, declaró.

Los dichos a los que Flavia hace referencia tienen que ver con Ariel Omar Pérez aseguró que a Yanina “la mataría 50 mil veces más”. En ese sentido Melina Gómez, una de las hijas de la difunta, aseguró que el asesino no se merece ningún tipo de beneficio.

“Él no se merece nada. La recuerdo a mi mamá y ahora estoy feliz de que él no va a poder hacerle daño a nadie más, hubieron muchas denuncias y muchas cosas antes. Siempre tuve miedo porque siempre se manejó así. A mi mamá le diría que la quiero y que gracias por enseñarme a ser fuerte, porque lo que me dejó ella es fortaleza. Me voy a proponer seguir luchando para que él nunca tenga un beneficio”, sentenció.

/C13

La fiscalía pidió revisar la sentencia por no incluir la agravante de alevosía, mientras que la defensa solicitó la absolución total de Luciana Bustos, la investigadora del Conicet condenada a prisión perpetua por el homicidio agravado del docente Marcelo Amarfil, ocurrido en 9 de Julio.

Este jueves 21 de agosto de 2025, la sentencia de prisión perpetua contra la investigadora del Conicet, Luciana Bustos, fue impugnada por fiscalía y por la defensa luego de que un tribunal la condenara por el delito de homicidio agravado por el vínculo.

La fiscalía presentó un recurso parcial solicitando la revisión del fallo debido a que, según su visión, se omitió el agravante de la alevosía, mientras que la defensa, representada por los abogados Fabiana Salinas y Néstor Olivera, presentó un pedido de revocación completo con el objetivo de lograr la absolución de la acusada. El tribunal de Impugnación, compuesto por los jueces Eduardo Raed, Benedicto Correa y Juan Carlos Caballero Vidal, será el encargado de resolver los planteos en los próximos días.

El hecho por el que Bustos fue condenada ocurrió en enero de 2024 en la localidad de Las Chacritas, departamento 9 de Julio. La víctima fue Marcelo Amarfil, un profesor de Educación Física y amigo cercano de Bustos. Para los investigadores eran pareja y así lo logró comprobar en el juicio, sumando una agravante. Según la acusación fiscal, el crimen se produjo en el interior de un automóvil durante un encuentro sexual y fue resultado de una acción premeditada. La investigación determinó que Amarfil recibió seis puñaladas y que Bustos habría buscado cloroformo y mandado a afilar el cuchillo con anticipación al suceso.

El juicio, llevado adelante por el tribunal compuesto por los jueces Gerardo Fernández Caussi, Guillermo Adárvez y Matías Parrón, concluyó el lunes 26 de mayo de 2025 con una sentencia unánime de prisión perpetua para la imputada. Durante el proceso, la defensa argumentó que se trató de un hecho en el cual la acusada actuó en legítima defensa frente a un intento de abuso sexual por parte de Amarfil. Sin embargo, esa hipótesis fue descartada por la Fiscalía, que señaló que no se hallaron rastros biológicos que corroboraran dicha versión.

Luciana Bustos, investigadora y profesora de Historia, permanece detenida desde hace más de un año. El fallo condenatorio se basó en la teoría de que Bustos actuó para ocultar una doble vida, ya que mantenía una relación sentimental con otra mujer. La Fiscalía sostuvo que la relación con Amarfil era esporádica y sin carácter público, lo que habría motivado la planificación del crimen.

En el proceso judicial también se debatió sobre la validez de ciertas pruebas, cuya incorporación fue objetada por la defensa. No obstante, el tribunal de juicio rechazó el planteo de nulidad y avanzó con la sentencia. Ahora será el Tribunal de Impugnación el que deberá definir si se mantiene el fallo original, se incorpora la agravante de alevosía o si se hace lugar al pedido de absolución de la defensa.

/DH

El sujeto, identificado como Ramón Héctor Anes, recibió la prisión domiciliaria, luego de que la fiscalía lo acusara por ser uno de los integrantes de la banda delictiva. Hijo de un intendente y envuelto en una escandalosa causa, los detalles que se desprenden de su pasado.

Los integrantes de la banda de los «roba ruedas» fueron acusados formalmente por la fiscalía y fue un detalle el que llamó la atención. Es que uno de los presuntos delincuentes, que recibieron la prisión preventiva, es un ex diputado de Iglesia. Se trata de Ramón Héctor Anes, quien supo ser legislador durante el periodo 1999-2003.

Acorde confirmaron fuentes allegadas al caso, Anes es el mismo que representó a los ciudadanos iglesianos en la Legislatura, continuando el legado familiar en el mundo de la política, ya que su papá, Ramón Gedeón Anes, fue intendente del municipio desde 1991 hasta 1995. Tras ese paso por la diputación, Anes no volvió a ocupar un cargo en los siguientes años, al menos en Iglesia.

Además, el ex diputado se vio envuelto en la megacausa de expropiaciones cuando su propio hermano lo denunció. Daniel Anes lo acusó de estafa, al igual que a los abogados implicados en el tema: Santiago Graffigna y Fabián Mazzanti, cuñado del ex juez Carlos Macchi.

Quien fuera intendente de Iglesia y padre de los hermanos en disputa, Ramón Anes, fue uno de los titulares de lotes expropiados en el escándalo de Cuesta del Viento. Por 8 hectáreas de su propiedad, la Provincia terminó pagando una cifra millonaria, sin contar los honorarios, por un fallo emitido por el entonces juez Macchi.

La polémica de ese caso, como en todos los terrenos de Cuesta del Viento llevados adelante por Santiago Graffigna, fue la tasación. El magistrado convalidó una tasación a fecha actual porque no había acta de desposesión, que es la fecha a la que se debe tasar según la ley. Y a eso, se le sumaron los intereses desde 1985, fecha del decreto. Por eso se pagó una fortuna por cada terreno expropiado para el dique en el que se usó ese sistema, la mayoría activados por Graffigna.

Ese fue por uno de los hechos que se lo condenó a Graffigna por estafa y asociación ilícita, el último 4 de julio cuando el tribunal del juicio dictó el histórico fallo. El cabecilla de la banda fue penado a 7 años y 8 meses de prisión efectiva.

Daniel Anes sostuvo que Mazzanti y su hermano Ramón le hicieron “firmar un instructivo por expreso pedido de Santiago Graffigna” para otorgarle al abogado la facultad de tramitar los embargos y cobros de la expropiación, y que “debía realizarse de esa manera porque solamente él podía manejar los pagos con celeridad en el Quinto Juzgado Civil y que si no se hacía así, no íbamos a cobrar un centavo”.

/TSJ