Conéctate con nosotros

Política & Economía Internacional

‘Bidengate’: el escándalo político que sacude a EEUU.

Publicado

En

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se enfrenta a otro escándalo político luego de que la Casa Blanca confirmase que se localizaron documentos clasificados guardados en el garaje de uno de los domicilios particulares del mandatario, en Delaware, así como en una oficina del Penn Center, un centro de estudios con sede en Washington.

El caso ya conocido como Bidengate fue hecho público el 9 de enero por medios como CNN y NBC, pero se remite a noviembre de 2022, cuando los abogados de Biden descubrieron, al menos, 10 documentos clasificados cuyo contenido aún no se conoce en su totalidad.

La revelación ya levantó las alarmas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dependencia que este 12 de enero asignó un fiscal especial para que determine si Joe Biden incurrió en algún delito, mientras las autoridades aún investigan a su predecesor, Donald Trump, también acusado de retener documentos clasificados en su residencia de Mar A-Lago, en Florida.

Los papeles encontrados corresponden a la etapa en la que Biden era vicepresidente del país norteamericano durante la Administración Obama.

¿Qué es el ‘Bidengate’?

Los abogados de Joe Biden localizaron el primer paquete de documentos confidenciales en el think tank Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagment, una oficina en Washington que usó el mandatario entre el periodo que aún fungía como vicepresidente de Barack Obama y cuando regresó a la Casa Blanca ya como presidente.

De acuerdo con fuentes de CNN, el hallazgo de los documentos ocurrió el 4 de noviembre de 2022, justo unos días antes de la elección de medio término de Estados Unidos. El equipo del presidente no hizo público el hallazgo, pero notificó un día después al personal de los Archivos Nacionales y al Departamento de Justicia.

Tras la notificación, el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) inició una investigación cinco días después y asignó al fiscal John Lausch al caso. Un mes después, el 20 de diciembre, el equipo de Biden notificó a Lausch el hallazgo de un nuevo paquete de documentos clasificados, esta vez en un domicilio particular del presidente ubicado en Wilmington, Delaware.

El segundo hallazgo se realizó precisamente porque el equipo de Biden registró diferentes domicilios del mandatario para hallar más documentos, entre ellos, una propiedad ubicada en Rehoboth Beach, también en Delaware. La búsqueda terminó este 11 de enero, poco después de que la Casa Blanca se viera obligada a reconocer la existencia de los documentos.

¿De qué son los documentos?

Hasta el momento, se desconoce exactamente qué información contienen los documentos clasificados, pero, de acuerdo con las fuentes consultadas por medios como NBC CNN, estos tratarían diversos temas relacionados con Ucrania, Irán y el Reino Unido, con información que habría sido compilada durante la Administración Obama.

Lo único que se ha confirmado es que se trata de documentos con la leyenda Top Secret —el nivel más alto de clasificación que reconoce el Gobierno estadounidense— y los cuales nunca debieron ser almacenados en domicilios particulares, según información confirmada por el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, de acuerdo con CNN.

Tras la confirmación de la Casa Blanca, el presidente Joe Biden se dijo “sorprendido” del descubrimiento y aseguró que no conoce el contenido de los documentos. Además, comentó que está dispuesto a colaborar con las autoridades, razón por la cual su equipo informó de inmediato a los Archivos Nacionales y al Departamento de Justicia sobre la existencia de los papeles.

“Después de que me avisaron del descubrimiento, estaba sorprendido de saber que había algún registro gubernamental tomado de la oficina. Pero no sé qué hay en los documentos”, declaró Biden al ser cuestionado durante su visita a México para la X Cumbre de Líderes de América del Norte.

Investigan a Biden

Desde noviembre, el Departamento de Justicia y el FBI investigan quiénes son los responsables de almacenar documentos clasificados en lugares no autorizados; sin embargo, tras la escalada mediática del caso, el fiscal Garland asignó al fiscal especial Robert Hur para indagar el caso.

Hur fue nominado para ser fiscal de Maryland por el expresidente Donald Trump en 2017, cargo que ocupó hasta 2021, cuando presentó su renuncia. Luego de su salida del Gobierno de Estados Unidos, se ha dedicado al sector privado.

En un comunicado posterior a su designación, Robert Hur aseveró que realizará las investigaciones “sin miedo ni favoritismos”.

“Dirigiré la investigación asignada con un juicio justo, imparcial, y desapasionado. Tengo la intención de revisar los hechos de manera rápida y exhaustiva, sin miedo ni favoritismo, y honraré la confianza que me dieron para realizar este trabajo”, declaró Hur en un comunicado.

Las reacciones

La información sobre los documentos clasificados se convirtió rápidamente en un escándalo político para Biden debido a que su Gobierno impulsa una investigación contra Trump por la misma acusación: poseer y almacenar documentos clasificados.

Aunado a ello, Biden habría declarado para la cadena MNSBC, en febrero de 2018, que él ya no poseía ni revisaba documentos clasificados, en el marco de las investigaciones suscitadas por la supuesta influencia de Rusia en las elecciones de 2016 para favorecer a Trump.

Medios como MSNBCCNN The New York Times consideran que el caso de Biden difiere totalmente del de Trump, ya que el actual mandatario habría informado de inmediato sobre los documentos a los Archivos Nacionales. En el caso del expresidente, él se negó en más de una ocasión a devolver dichos documentos, lo que llevó al FBI a realizar un cateo en su residencia de Mar A-Lago, en agosto de 2022.

Las críticas del Partido Republicano hacia el mandatario demócrata no tardaron en llegar. El recién elegido presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, consideró que Biden sabía qué documentos tenía y en dónde los guardó, ya que, de otro modo, no habría pedido a su equipo buscarlos.

“Yo creo que, si llamas a un abogado para sacar algo de una oficina, él debía saberlo desde hace tiempo. Creo que tiene muchas respuestas para el público estadounidense. Lo bueno es que el pueblo estadounidense tiene un Congreso que puede obtener respuestas”, declaró McCarthy en la primera conferencia en su nuevo cargo.

La senadora de Carolina del Sur, Lindsey Graham, quien además preside el Comité Judicial del Senado, opinó que, al igual que el caso de Trump, se debe instaurar un comité especial para investigar el caso Biden.

“Pienso que, si crees que es necesario un comité especial para asegurar al público sobre los documentos clasificados en posesión de Donald Trump, también deberías pedir un comité especial para el mal manejo de documentos clasificados del presidente Biden cuando fue vicepresidente”, declaró Graham en entrevista para Fox News.

En tanto, fuentes cercanas al equipo de Trump declararon a CNN que este caso es importante para ellos por varios factores. Primeramente, por la aparente similitud de las acusaciones y, en segundo lugar, porque el fiscal Garland fue clave para el cateo que se realizó en Mar A-Lago.

@Sputnik

Política & Economía Nacional

Salario mínimo: no hubo acuerdo y el Gobierno volverá a definir los aumentos por su cuenta

Publicado

En

Según fuentes de la Secretaría de Trabajo, en los próximos tres días hábiles, debería publicarse el laudo con los nuevos valores.

La reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) finalizó sin acuerdo y deberá volver a definir la Secretaría de Trabajo a través de un laudo el nivel de ajuste que llevará a cabo.

Los actuales $202.800 con base de marzo son producto de la decisión unilateral del gobierno de Javier Milei de otorgar un aumento y volverá a ocurrir lo mismo para los próximos tres meses.

Según fuentes de la Secretaría de Trabajo, en los próximos tres días hábiles, debería publicarse el laudo con los nuevos valores.

La CGT y las dos CTA pugnaban por un ajuste de hasta 80% del SMVM, contra un 8% de mayo y 5% en junio que propusieron las centrales obreras. Ante tanta diferencia, no hubo acercamiento posible y deberá decidir el Gobierno.

Hugo ”Cachorro” Godoy, secretario general de la CTA Autónoma, se expresó mediante su cuenta de X (antes Twitter): “Las tres centrales sindicales unificamos las propuestas en $377.000 para el mes de abril que equivale un 80% de aumento y para estar por encima de la canasta de la indigencia. Sin embargo, los empresarios propusieron insólitamente un aumento del 8% para el mes de mayo y un 5% para junio”.

“Como no hubo acuerdo, el gobierno y los empresarios de la UIA, la CAME y la Sociedad Rural impidieron el pleno funcionamiento del Consejo y obligaron a un final bochornoso en el cual el gobierno decidirá, una vez más por decreto, y seguramente en contra de los intereses de los trabajadores“, agregó.

El monto que solicitan las centrales obreras busca dejar el Salario mínimo por encima de la canasta de indigencia. En cambio el Gobierno, podría aplicar aumentos en base a las inflaciones proyectadas, lo cual sería un monto mucho mas cercano a los deseos de las centrales empresariales.

El Consejo reúne a los representantes sindicales y de las cámaras empresariales, entre quienes se encuentran dirigentes de la CGT y la CTA y empresarios de la Unión Industrial Argentina (UIA). La definición del nuevo piso salarial sirve como referencia para el salario inicial docente, además de ser un indicador para el trabajo informal y para actividades que no están sindicalizadas en jornadas laborales de ocho horas.

El último encuentro fue el 15 de febrero, momentos en que el SMVM se encontraba en $156.000, valor fijado durante la administración de Alberto Fernández. El encuentro no llegó a buen puerto y el incremento fue establecido por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU).

En aquel entonces, la CGT emitió un duro comunicado, en el que acusó a la administración de Javier Milei de “hacer fracasar” la reunión. “Rompiendo una larga tradición de diálogo social tripartito y acuerdos colectivos en el ámbito del Consejo del Salario en nuestro país, el gobierno impidió el normal desarrollo de la reunión”, consignó el documento.

El salario mínimo, vital y móvil cayó más del 34% desde que asumió Javier Milei

El salario mínimo, vital y móvil muestra un descenso muy fuerte desde la asunción de Javier Milei como presidente a hoy y su valor, que se había fijado para el mes de diciembre, quedó absolutamente por debajo del aumento de precios del 25,5% de ese mes, pero, a su vez, cuando se convocó tardíamente al Consejo de Salario, resultó claro que no había pretensiones por parte del gobierno de recuperar el poder de compra perdido.

La Secretaría de Trabajo definió allí una suba total de 30% en tramos, según un informe del Centro de Investigación y Formación (CIFRA) de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA), hizo que el salario profundizara su caída “ante la inédita ausencia de propuestas por parte de la representación empresaria en dicho Consejo”.

Los salarios aumentan por detrás de la inflación

El Salario Mínimo se fijó en $202.800 desde marzo y, de este modo, entre noviembre de 2023 y abril de este año, aumentó nominalmente 38,9% frente a una inflación que puede estimarse en más de 110%. “Se consumó así en pocos meses una reducción real de 34,1%”, informa el CIFRA.

Dadas las reducciones previas que ya habían tenido lugar, en abril de 2024 el poder adquisitivo del salario mínimo se ubica 44,7% por debajo del nivel que tenía en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos, y 57,7% por debajo del de noviembre de 2015.

@ámbito

Continuar leyendo

Política & Economía Nacional

Se frena el aumento del impuesto al combustible: ¿Subirá en las estaciones?

Publicado

En

En un intento por mitigar el impacto de la inflación en los próximos meses, el Gobierno Nacional decidió postergar la actualización del impuesto a los combustibles que estaba prevista para mayo. Esta medida busca evitar un incremento en el precio de la nafta y el gasoil, que podría reflejarse en una escalada general de precios.

Según un comunicado del Ministerio de Economía, se emitirá un decreto que será publicado en el Boletín Oficial, mediante el cual se diferirá hasta el 1° de junio de 2024 la actualización correspondiente al cuarto trimestre de 2023 de los Impuestos sobre los Combustibles y al Dióxido de Carbono para la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil. Esta decisión asegura que no habrá aumento por dichos conceptos durante el mes de mayo.

Originalmente, los aumentos en los impuestos al combustible líquido (ICL) y al dióxido de carbono (IDC) estaban programados para implementarse este miércoles 1° de mayo. Estos incrementos son parte de una política habitual de ajuste trimestral que afecta directamente los precios al consumidor de nafta y gasoil. Sin embargo, con la inflación aún en niveles preocupantes, el Gobierno ha optado por suspender temporalmente estos ajustes.

Esta medida se alinea con otras acciones similares tomadas por el Ejecutivo, como la no aplicación de la indexación en las tarifas de gas y electricidad para mayo, en un esfuerzo coordinado para controlar la inflación y sus efectos en la economía doméstica.

El Ministerio de Economía ha expresado que esta postergación es parte de un enfoque integral para garantizar la previsibilidad económica y ayudar a mitigar el impacto de la inflación en los bolsillos de los argentinos. La decisión de aplazar la actualización impositiva también busca proporcionar un alivio a los consumidores y mantener estabilidad en los sectores económicos más sensibles a variaciones en el precio del combustible.

@DiarioElZonda

/Fuente de imagen: Diario El Zonda

Continuar leyendo

Política & Economía San Juan

Un nuevo operativo territorial llegó a más de 400 angaqueros

Publicado

En

La actividad interministerial se realizó en la Unión Vecinal del departamento. Tal como ya lo hizo en otros operativos, el gobernador Marcelo Orrego, recorrió el lugar para hablar con la gente.

Durante este lunes 29 de abril, se llevó a cabo un nuevo operativo territorial organizado por el Gobierno de la Provincia, a través del Ministerio de Familia y Desarrollo Humano, en Angaco.

Esta iniciativa, que ya se realizó en otros departamentos, tiene que ver con poner en práctica estrategias en materia de derechos permiten una mayor inserción, colaboración y satisfacción de las comunidades alejadas, demostrando que es posible ofrecer servicios efectivos en cualquier lugar.

En este marco, el gobernador Marcelo Orrego dijo: “Fue una jornada muy nutrida. Estuve escuchando las distintas situaciones de la gente y eso es lo importante, estar cerca. Una vez más el Centro Cívico llegó a otro departamento de la provincia”.

Cabe destacar que los Operativos Integrales son una herramienta que busca llevar el estado provincial con sus distintos ministerios y áreas a distintas zonas de la provincia. Desde el Ministerio de Familia y Desarrollo Humano es que se impulsaron los operativos en conjuntos con los demás ministerios para delinear acciones para poder brindar soluciones a las distintas comunidades sobre todo las alejadas.

Estuvieron además, el ministro de Familia y Desarrollo Humano, Carlos Platero, el intendente de Angaco, José Castro; la directora de Políticas para la Equidad, Nathalia Sánchez; directora de emergencias y políticas alimentarias, Cristina Cardozo.

@SiSanJuan.

Continuar leyendo

Continuar leyendo