Conéctate con nosotros

Política & Economía Nacional

Argentina se debate entre acoger o despedirse del dólar de EEUU para levantar su economía.

Publicado

En

La inflación del 100% interanual, la caída de salarios por quinto año consecutivo y la presión sobre el dólar oficial —con una cotización paralela que duplica su valor— confluyen en el regreso de una propuesta antes marginal: la dolarización. De la promesa de estabilidad hasta el costo social que acarrearía: el análisis de los especialistas.

El tembladeral económico que atraviesa Argentina da lugar al retorno de recetas cuya vigencia pareciera haberse extinguido hace décadas. Ante el creciente descontento tras una década de virtual estancamiento, la iniciativa dolarizadora resurge en boca de candidatos rupturistas, pero halla resistencia entre los especialistas que advierten sobre los riesgos de abandonar la moneda nacional.

Ante una región que empieza a mirar con buenos ojos alternativas a la divisa estadounidense para el comercio internacional, el país austral debate la conveniencia de adoptar a la moneda norteamericana como oficial. De la mano de Javier Milei, el precandidato presidencial de la fuerza La Libertad Avanza que crece en intención de voto, la dolarización de la economía vuelve al centro de la agenda.

El cuadro de situación es ineludible. Con una inflación del 104% interanual y una extrema carencia de divisas que alimenta las presiones devaluatorias —reflejadas en el brusco aumento del dólar blue (ilegal), que escaló un 10% en una semana y ya duplica en su valor al oficial—, los cuestionamientos escalan hasta la base misma de la política económica.

Ante la creciente fuerza que tomó la iniciativa, la propia vicepresidenta Cristina Fernández destinó su último discurso público a desestimarla. “Muertos, violencia, represión: esa es la historia de la convertibilidad en la Argentina, y es la historia de la dolarización”, sostuvo en referencia a la política cambiaria instrumentada durante la década de 1990, que establecía una paridad de “uno a uno” entre el peso argentino y el dólar, y que voló por los aires durante la brutal crisis del 2001-2002.

“Hoy nos vienen a proponer exactamente lo mismo y estamos todos discutiendo lo que fracasó hace más de 20 años”, apuntó la dirigente durante la conferencia que dio este 27 de abril en La Plata, al sur de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Solución mágica?

“Dolarizar la economía es un camino rápido para resolver la inflación. Si se agravan los problemas y nadie logra hallar una solución, el pedido es que terminemos con esto de una vez”, advierte a Sputnik Iván Carrino, economista y consultor.

Según el defensor de la medida, la propuesta consistiría en aceptar un fenómeno que ya sucede: “Los argentinos calculan, ahorran y hasta compran departamentos en dólares. ¿Por qué no simplificarnos la vida y adoptarla como moneda oficial?”, se pregunta.

“Que esta propuesta llame la atención del público refleja que el peso definitivamente no funciona. Tenemos un nivel escandaloso de inflación: en esto somos la oveja negra de Latinoamérica. Es un fracaso”, denuncia el consultor.

Partiendo del mismo diagnóstico en torno al problema inflacionario, Guido Zack, director de Economía del Centro de Investigación Fundar, resalta el perjuicio que supondría avanzar con la iniciativa. “En este contexto no es posible dolarizar la economía. Aún si lo fuera, no sería deseable porque supondría un ajuste tremendo y la renuncia a una herramienta indispensable para una política de desarrollo, que es la política monetaria”, señala.

“No es cierto que dolarizar implique terminar inmediatamente con la inflación: Ecuador dolarizó la economía y tuvo una inflación inicial del 100%. Es como un médico planteara curar una enfermedad matando al paciente”, destaca Zack.

El precio a pagar

En términos concretos, la dolarización implicaría una devaluación previa de, al menos, el 50%: mientras el dólar oficial se ubica en 228,50 pesos, el paralelo ilegal —considerado el “precio de mercado”— lo duplica, cotizando a 467 pesos.

Así lo explica Carrino: “Primero habría que asumir el valor real. Obviamente, esto implica un salto de la inflación: los precios pegan un salto, pero la economía rápidamente la bajaría a niveles menores”.

“Hoy el dólar oficial es ficticio: no existe un dólar a $230. Hay que sincerar la economía y admitir la realidad”, propone Carrino.

Según Zack, en cambio, el costo social de la dolarización se sentiría de inmediato y con un impacto demoledor: “La pobreza alcanzaría niveles estratosféricos. Implica una devaluación previa con un salto inflacionario inicial que llevaría al poder adquisitivo a una pulverización total”.

Carrino contrasta la desoladora imagen sugerida por Zack con la realidad que atraviesan actualmente los sectores más vulnerables: “Inevitablemente va a subir la pobreza y a caer los sueldos, pero entre 2018 y 2023 el salario formal privado cayó hasta 50%, y todo eso fue sin dolarizar. Los ingresos son bajos, producto de la mala política económica, no por la dolarización”, dice.

Receta de fondo

Ante un panorama signado por la incertidumbre que se palpa en la aceleración del aumento de precios, la estabilización económica aparece como una prioridad antes de encarar cambios de mayor profundidad. Según Carrino, “dolarizar solamente despeja el riesgo de inflación, pero nada más. Lo que hay que resolver en el fondo es la competitividad de la economía para poder crecer”.

Este argumento es precisamente el defendido por quienes se oponen a la medida como destino ineludible: “Las condiciones para dolarizar la economía son las mismas que para estabilizar con moneda propia. La experiencia muestra que es mucho más conveniente mantener la moneda. Argentina tiene que seguir el ejemplo de los países que no se dolarizaron“, responde Zack.

@Sputnik

/Imagen principal: foto archivo/

Política & Economía Nacional

Salario mínimo: no hubo acuerdo y el Gobierno volverá a definir los aumentos por su cuenta

Publicado

En

Según fuentes de la Secretaría de Trabajo, en los próximos tres días hábiles, debería publicarse el laudo con los nuevos valores.

La reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) finalizó sin acuerdo y deberá volver a definir la Secretaría de Trabajo a través de un laudo el nivel de ajuste que llevará a cabo.

Los actuales $202.800 con base de marzo son producto de la decisión unilateral del gobierno de Javier Milei de otorgar un aumento y volverá a ocurrir lo mismo para los próximos tres meses.

Según fuentes de la Secretaría de Trabajo, en los próximos tres días hábiles, debería publicarse el laudo con los nuevos valores.

La CGT y las dos CTA pugnaban por un ajuste de hasta 80% del SMVM, contra un 8% de mayo y 5% en junio que propusieron las centrales obreras. Ante tanta diferencia, no hubo acercamiento posible y deberá decidir el Gobierno.

Hugo ”Cachorro” Godoy, secretario general de la CTA Autónoma, se expresó mediante su cuenta de X (antes Twitter): “Las tres centrales sindicales unificamos las propuestas en $377.000 para el mes de abril que equivale un 80% de aumento y para estar por encima de la canasta de la indigencia. Sin embargo, los empresarios propusieron insólitamente un aumento del 8% para el mes de mayo y un 5% para junio”.

“Como no hubo acuerdo, el gobierno y los empresarios de la UIA, la CAME y la Sociedad Rural impidieron el pleno funcionamiento del Consejo y obligaron a un final bochornoso en el cual el gobierno decidirá, una vez más por decreto, y seguramente en contra de los intereses de los trabajadores“, agregó.

El monto que solicitan las centrales obreras busca dejar el Salario mínimo por encima de la canasta de indigencia. En cambio el Gobierno, podría aplicar aumentos en base a las inflaciones proyectadas, lo cual sería un monto mucho mas cercano a los deseos de las centrales empresariales.

El Consejo reúne a los representantes sindicales y de las cámaras empresariales, entre quienes se encuentran dirigentes de la CGT y la CTA y empresarios de la Unión Industrial Argentina (UIA). La definición del nuevo piso salarial sirve como referencia para el salario inicial docente, además de ser un indicador para el trabajo informal y para actividades que no están sindicalizadas en jornadas laborales de ocho horas.

El último encuentro fue el 15 de febrero, momentos en que el SMVM se encontraba en $156.000, valor fijado durante la administración de Alberto Fernández. El encuentro no llegó a buen puerto y el incremento fue establecido por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU).

En aquel entonces, la CGT emitió un duro comunicado, en el que acusó a la administración de Javier Milei de “hacer fracasar” la reunión. “Rompiendo una larga tradición de diálogo social tripartito y acuerdos colectivos en el ámbito del Consejo del Salario en nuestro país, el gobierno impidió el normal desarrollo de la reunión”, consignó el documento.

El salario mínimo, vital y móvil cayó más del 34% desde que asumió Javier Milei

El salario mínimo, vital y móvil muestra un descenso muy fuerte desde la asunción de Javier Milei como presidente a hoy y su valor, que se había fijado para el mes de diciembre, quedó absolutamente por debajo del aumento de precios del 25,5% de ese mes, pero, a su vez, cuando se convocó tardíamente al Consejo de Salario, resultó claro que no había pretensiones por parte del gobierno de recuperar el poder de compra perdido.

La Secretaría de Trabajo definió allí una suba total de 30% en tramos, según un informe del Centro de Investigación y Formación (CIFRA) de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA), hizo que el salario profundizara su caída “ante la inédita ausencia de propuestas por parte de la representación empresaria en dicho Consejo”.

Los salarios aumentan por detrás de la inflación

El Salario Mínimo se fijó en $202.800 desde marzo y, de este modo, entre noviembre de 2023 y abril de este año, aumentó nominalmente 38,9% frente a una inflación que puede estimarse en más de 110%. “Se consumó así en pocos meses una reducción real de 34,1%”, informa el CIFRA.

Dadas las reducciones previas que ya habían tenido lugar, en abril de 2024 el poder adquisitivo del salario mínimo se ubica 44,7% por debajo del nivel que tenía en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos, y 57,7% por debajo del de noviembre de 2015.

@ámbito

Continuar leyendo

Política & Economía Nacional

Se frena el aumento del impuesto al combustible: ¿Subirá en las estaciones?

Publicado

En

En un intento por mitigar el impacto de la inflación en los próximos meses, el Gobierno Nacional decidió postergar la actualización del impuesto a los combustibles que estaba prevista para mayo. Esta medida busca evitar un incremento en el precio de la nafta y el gasoil, que podría reflejarse en una escalada general de precios.

Según un comunicado del Ministerio de Economía, se emitirá un decreto que será publicado en el Boletín Oficial, mediante el cual se diferirá hasta el 1° de junio de 2024 la actualización correspondiente al cuarto trimestre de 2023 de los Impuestos sobre los Combustibles y al Dióxido de Carbono para la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil. Esta decisión asegura que no habrá aumento por dichos conceptos durante el mes de mayo.

Originalmente, los aumentos en los impuestos al combustible líquido (ICL) y al dióxido de carbono (IDC) estaban programados para implementarse este miércoles 1° de mayo. Estos incrementos son parte de una política habitual de ajuste trimestral que afecta directamente los precios al consumidor de nafta y gasoil. Sin embargo, con la inflación aún en niveles preocupantes, el Gobierno ha optado por suspender temporalmente estos ajustes.

Esta medida se alinea con otras acciones similares tomadas por el Ejecutivo, como la no aplicación de la indexación en las tarifas de gas y electricidad para mayo, en un esfuerzo coordinado para controlar la inflación y sus efectos en la economía doméstica.

El Ministerio de Economía ha expresado que esta postergación es parte de un enfoque integral para garantizar la previsibilidad económica y ayudar a mitigar el impacto de la inflación en los bolsillos de los argentinos. La decisión de aplazar la actualización impositiva también busca proporcionar un alivio a los consumidores y mantener estabilidad en los sectores económicos más sensibles a variaciones en el precio del combustible.

@DiarioElZonda

/Fuente de imagen: Diario El Zonda

Continuar leyendo

Política & Economía San Juan

Un nuevo operativo territorial llegó a más de 400 angaqueros

Publicado

En

La actividad interministerial se realizó en la Unión Vecinal del departamento. Tal como ya lo hizo en otros operativos, el gobernador Marcelo Orrego, recorrió el lugar para hablar con la gente.

Durante este lunes 29 de abril, se llevó a cabo un nuevo operativo territorial organizado por el Gobierno de la Provincia, a través del Ministerio de Familia y Desarrollo Humano, en Angaco.

Esta iniciativa, que ya se realizó en otros departamentos, tiene que ver con poner en práctica estrategias en materia de derechos permiten una mayor inserción, colaboración y satisfacción de las comunidades alejadas, demostrando que es posible ofrecer servicios efectivos en cualquier lugar.

En este marco, el gobernador Marcelo Orrego dijo: “Fue una jornada muy nutrida. Estuve escuchando las distintas situaciones de la gente y eso es lo importante, estar cerca. Una vez más el Centro Cívico llegó a otro departamento de la provincia”.

Cabe destacar que los Operativos Integrales son una herramienta que busca llevar el estado provincial con sus distintos ministerios y áreas a distintas zonas de la provincia. Desde el Ministerio de Familia y Desarrollo Humano es que se impulsaron los operativos en conjuntos con los demás ministerios para delinear acciones para poder brindar soluciones a las distintas comunidades sobre todo las alejadas.

Estuvieron además, el ministro de Familia y Desarrollo Humano, Carlos Platero, el intendente de Angaco, José Castro; la directora de Políticas para la Equidad, Nathalia Sánchez; directora de emergencias y políticas alimentarias, Cristina Cardozo.

@SiSanJuan.

Continuar leyendo

Continuar leyendo