En un encuentro en el salón Azul del Senado con los miembros del interbloque del FdT que conduce el formoseño José Mayans, Grabois apoyó el proyecto de ley del oficialismo para la creación de un Fondo que ayude a pagar la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que será tratado este jueves en sesión en la Cámara alta.

Sin embargo, el referente del MTE manifestó ante la mesa de senadores que encabezaban Mayans, Anabel Fernández Sagasti (FdT-Mendoza), Oscar Parrilli (FdT-Neuquén) y Juliana Di Tullio (FdT-Buenos Aires) su preocupación por la falta de información sobre las personas que fugaron dinero al exterior y por las “demoras” de parte del Congreso en avanzar en la investigación.

Concretamente, Grabois lamentó que no se haya conformado aún la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Pago de la Deuda Externa, reconoció que las trabas para su integración provienen de la oposición pero consideró que el órgano presidido por Mayans ha tenido “poca actividad” en los últimos dos años.

El dirigente explicó a los senadores que “la naturaleza del comité que integra es que se aclaren algunos procesos que vienen demorados” y opinó que “esa responsabilidad es de esta casa en gran parte” por “no tener un informe oficial que diga cuánto se fugó, quiénes, dónde y cómo vamos a hacer para recuperar” esos fondos.

“Hoy el pueblo no sabe, tiene fragmentos y eso es responsabilidad de la Bicameral, quiero decirlo con todas las letras y se lo dije a Mayans directamente”, remarcó Grabois, quien pidió además avanzar con normas de levantamiento del secreto bancario para la recuperación del dinero fugado.

En respuesta, Mayans aclaró que la información sobre los responsables de la fuga de divisas “no es patrimonio” del presidente de la Bicameral, como sostuvo Grabois, y explicó que el informe particular sobre quienes cometieron esos delitos “lo tiene que hacer un juez después de una demanda”.

El jefe del interbloque del FdT detalló que son el Banco Central, la AFIP y la Comisión de Valores los organismos que poseen esa información pero que como consecuencia del secreto bancario previsto en la ley de entidades financieras no se puede hacer pública.

Grabois había declarado que había legisladores de la Bicameral que no tenían acceso a esa información debido a la existencia de “un secretismo” en torno al tema.

La vicepresidenta del interbloque, Fernández Sagasti, advirtió que el único modo de “descubrir quiénes fugaron” es con una ley de flexibilización del secreto bancario y fiscal”, una iniciativa de Parrilli que aún está en estudio en la Cámara alta.

“Esos datos están encriptados en el Banco Central, en AFIP y en la Comisión (Nacional) de Valores y es a través de una sentencia de un juez” que pueden ser públicos, sostuvo Sagasti, y añadió que “la única manera en que vamos a poder cambiarlo es con una iniciativa popular” ya que en Diputados “va a ser bastante trabajoso que estos proyectos salgan”.

Di Tullio, por su parte, señaló que la Bicameral de Control de Deuda no está conformada por responsabilidad de la oposición y coincidió con Grabois al sostener que “el secretismo es lo que ha permitido en este país la fuga de divisas que es lo que hace que nuestro país se empobrezca cada vez más”.

Parrilli, en tanto, autor del proyecto de creación de un Fondo para el pago de la Deuda al FMI, sostuvo que durante el gobierno de Macri se fugaron 86 mil millones de dólares “legal e ilegalmente al exterior” y admitió que durante el gobierno del kirchnerismo “también se fugaron divisas” pero se adoptó una actitud “para contrarrestar” esa situación.

“No es que nosotros hayamos sido inmunes, fuimos también víctimas pero tuvimos otra actitud para contrarrestar cuando el macrismo lo propició y lo incentivó”, aseguró.