Connect with us

San JuanPolítica & Economía 

Vecinos de Villa Calingasta rechazan decisión unilateral del intendente para hacer una perforación en una plaza

Published

on

La obra financiada por el Fideicomiso Minero Casposo generó más conflictos que soluciones. La ubicación elegida por Carbajal —una plaza central sin infraestructura segura— despertó el repudio de vecinos y concejales, que denuncian improvisación y riesgo sanitario

La falta de agua potable en Villa Calingasta es un problema que se arrastra desde hace mucho tiempo. Sobre todo, en épocas donde el consumo de agua potable aumenta, los problemas se agudizan y provocan serios inconvenientes a la sociedad. Esta situación se ve agravada con el deterioro de la perforación de La Capilla, lo que deja a la población en condiciones mínimas de provisión de agua.
En septiembre de 2024 se anunció que OSSE realizaría una nueva perforación, cuyo financiamiento provendría del Fideicomiso Minero de Casposo. Pero lo que parecía una solución para el problema de la provisión de agua potable se ha convertido en otro punto de conflicto dentro de la ineficaz gestión del intendente Sebastián Carbajal. De acuerdo con lo que argumentan vecinos de la zona e incluso concejales del departamento, el jefe comunal dispuso por resolución municipal el traspaso de un sector de la plaza Patricias Sanjuaninas a OSSE para que se realice allí la perforación.

El principal reclamo político es que Carbajal habría saltado pasos administrativos y no envió esta cesión al Concejo Deliberante. Esto último no sorprende, pues entre el jefe comunal y el Concejo existen distancias políticas y de procedimiento que aparentemente nunca se van a saldar, y que cada vez fortalecen más el enfrentamiento institucional que pone en riesgo la gobernabilidad de Calingasta.
Pero también la medida del intendente generó el descontento de los vecinos. La perforación estaría ubicada en la zona norte de la Plaza Patricias Sanjuaninas, en la esquina de Sarmiento y Cantoni. Es por ello que los vecinos se reunieron en la plaza el viernes pasado, al atardecer, y se manifestaron en contra de la obra.

El exconcejal y profesor Celso Astudillo explicó que el principal reclamo de los vecinos es que «se ocupa un espacio de una plaza que es muy pequeña. Además, en ese lugar se secó el espacio de ventas que tenían algunos artesanos y que estaba muy bonito». Por otro lado, explicó que la plaza también se utiliza para eventos públicos y patrióticos, como el del 9 de julio.
Sin embargo, el planteo principal es el de la seguridad. «Vamos a tener una conexión donde se utilizará corriente trifásica. Desde el municipio dicen que no va a pasar nada. ¿Pero si pasa? ¿Y si un niño de los que juega en la plaza se electrocuta?», se pregunta el dirigente y vecino convocado a este reclamo.

Lugar donde se haría la perforación

Lo cierto es que se podría argumentar que en la zona no hay otro espacio donde colocar esta perforación. Los vecinos son conscientes de la necesidad del agua, pero también evalúan que no se corra ningún tipo de riesgo. Por eso Astudillo sostiene que «tranquilamente la perforación se podría hacer en el terreno donde se está construyendo el nuevo hospital de Calingasta. Ahí hay un espacio grande donde se podrían poner hasta dos perforaciones. Colocándola ahí también se solucionaría el problema del agua que va a demandar el hospital, que es muy importante». El vecino explicó que esta es una de las alternativas, y que también se podría realizar una perforación en la zona del Club La Capilla.

Otra de las preocupaciones de los vecinos es que el pozo se hará en la plaza de Villa Calingasta, una de las zonas más pobladas del lugar. Al no haber sistema de cloacas, existen pozos sépticos, y los vecinos temen por la calidad del agua que se extraiga. Consideran que la permeabilidad del terreno podría arrastrar líquidos cloacales hasta las napas, y así afectar la salud de la comunidad. «Nunca nos dijeron cómo se va a tratar el agua. ¿Cuál es el procedimiento?», se preguntó Astudillo.

Así las cosas, el viernes en la plaza se reunieron más de 20 vecinos. El objetivo era ser escuchados por las autoridades. Se supo que cuatro de los cinco concejales del departamento estuvieron presentes, sin embargo, no habría participado ningún interlocutor por parte del Ejecutivo.
Ayer lunes, las reuniones continuaron. Se supo que el diputado departamental Jorge Castañeda y algunos de los vecinos que se manifestaron se reunieron con referentes y técnicos de OSSE para plantear todas las inquietudes que tienen en torno a esta perforación.

/DZ

San JuanEducación

Desalojaron tres escuelas por una amenaza de bomba “confusa”: son establecimientos con nombres parecidos

Published

on

Una escuela es en Capital y las otras dos en Rawson.

Una amenaza de bomba en una escuela desató una curiosa confusión este miércoles por la mañana en San Juan que obligó a un operativo inédito por parte de la Policía de San Juan.

Es que un llamado advirtió de la presencia de un artefacto explosivo en un establecimiento llamado ‘Antonio Torres’ o ‘Antonio de la Torre’. La falta de precisión y claridad en la persona que alertó sobre la supuesta “bomba” llevó a que las autoridades tomen la determinación de evacuar tres establecimientos.

Antonio-Torres-evacuacion-728x405
Personal policial se apostó en el ingreso de la Escuela Antonio Torres, en Capital.

Según fuentes policiales consultadas por este diario, la amenaza obligó a desalojar la escuela céntrica de Nivel Primario Antonio Torres, ubicada en calle Gral Acha y Santa Fe, en Capital; la escuela Secundaria Antonio de la Torres de Boulevard Sarmiento en el barrio La Estación y la Primaria de Avenida Espala, entre Orzali y Martí, estas últimas dos en Rawson.

at-728x336
Más allá del temor inicial, los niños se relajaron y empezaron a hacer chistes con la situación.

No fue menor el revuelo que generó entre alumnos y docentes que personal policial exija que evacuen los establecimientos.

b-estacion
Escuela Antonio de la Torre en el Barrio La Estación, en Rawson.
espana-y-marti-728x410
Escuela Antonio de la Torre ubicada en España y Martí, en Rawson.

/DC

Continue Reading

San JuanPolítica & Economía 

Nuevos servicios y espacio en el Sanatorio Argentino

Published

on

Con un emotivo acto, que contó con la presencia del vicegobernador Fabián Martín, el Sanatorio Argentino inauguró su nueva terapia intensiva de adultos, en el marco de una ampliación de servicios que incluye urgencias 24 horas, tomografía, guardia clínica, internación clínica, hemodinamia y unidad coronaria.

Participaron de la actividad el director Médico del Sanatorio Argentino, Carlos Buteler; la diputada provincial Mónica González; la intendenta de la Ciudad de San Juan, Susana Laciar; ministros del Poder Ejecutivo y demás autoridades.

Durante el evento, Fabián Martín expresó su profundo vínculo personal con el Sanatorio, recordando que sus seis hijos nacieron allí: “Muchos sanjuaninos sentimos que este lugar es como una segunda casa. Nos han recibido con calidez, profesionalismo y humanidad. Hoy es una noche especial, una hermosa celebración que refleja el esfuerzo, la vocación y la apuesta constante por mejorar».

El Vicegobernador también compartió una reflexión personal sobre el espíritu emprendedor que impulsa a instituciones como el Sanatorio Argentino. “Admiro profundamente a quienes todos los días se levantan pensando cómo avanzar, cómo progresar. Esa es una actitud que valoramos enormemente desde el Gobierno provincial. Porque como bien dijo el ministro Amilcar Dobladez, la salud no es pública ni privada: es salud. Y este Sanatorio, con más de 50 años de trayectoria, ha convencido a los sanjuaninos de creer en el sistema y en sus profesionales”, subrayó.

Martín transmitió además el saludo del gobernador Marcelo Orrego, quien por compromisos en Buenos Aires no pudo estar presente, y agradeció especialmente a todo el personal del sanatorio por su dedicación diaria. La inauguración concluyó con un mensaje esperanzador, reconociendo que detrás de cada nueva obra hay convicción, trabajo en equipo y un compromiso genuino con la comunidad.

/Prensalegislatura

    Continue Reading

    San JuanEducación

    UNSJ: en el debate, Cocinero insistió contra el “kirchnerismo” de Berenguer y Velasco y estos lo trataron de “retrógrado” y “excluyente”

    Published

    on

    Los candidatos a rector se cruzaron sobre el final, durante el eje de temática libre.

    En el debate entre postulantes a rector de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), el opositor Jorge Cocinero arremetió en el final sobre un eje que ha venido esgrimiendo desde hace tiempo. “Los dos candidatos que me precedieron (Tadeo Berenguer y Guillermo Velasco) tienen un modelo político. Vamos contra ese sistema”, resaltó al señalar que “el kirchnerismo, el sector de Juan Grabois y La Cámpora están detrás de ellos”. Su rival Velasco le contestó que tiene un discurso “de lo más retrógrado”, mientras que Berenguer, quien va por la reelección en la casa de altos estudios, le retrucó que tiene una mirada de universidad que “excluye” y que “considera que lo único que vale es lo que él piensa”.

    El debate en la UNSJ comenzó a las 20 y se dio en el estudio del canal universitario Xama, tal cual está establecido por ordenanza. Los postulantes abordaron seis ejes temáticos determinados por la Secretaría de Comunicación del Rectorado y el Departamento de Ciencias Políticas de la Facultad de Ciencias Sociales.

    Los temas que abordaron los candidatos fueron sobre el “presupuesto y la versión de la posibilidad de la provincialización de las universidades”, “reclamos y acercamientos a la sociedad”, “problemas y soluciones de la UNSJ”, “acceso de sectores excluidos”, “paritarias y desarrollo” y “temática libre”.

    Hubo pocos cruces cuando desarrollaron esos ejes. Como cuando Cocinero, del espacio Universidad Activa, cuestionó la falta de conectividad y Berenguer, de Vamos Unidos, le contestó que no compartía ese punto de vista, dado que hay “carreras a distancia distribuidas en toda la provincia”.

    Por su parte, Velasco, de Sumar UNSJ, hizo hincapié en el ejercicio de la autoridad, que está en poder de las autoridades electas y no de los gremios, para que no se favorezca a un sector sino a toda la universidad. Fue un dardo al actual rector, el cual ya ha esbozado con anterioridad, pero del que Berenguer no acusó recibo.

    Al abordar el eje de temática libre, Cocinero insistió con su clásica crítica cuando mencionó sus postulados de una eventual gestión. Así, habló de transparencia y pluralidad, aunque “hoy hay una sola dirección de pensamiento político y partidario”.

    Ante las definiciones, Berenguer respondió, con respecto a la transparencia, que “tenemos un sistema de auditorías, las que son elevadas al ente nacional que corresponde y están disponibles para cualquier persona que le interese conocer la elaboración de nuestras gestiones”.

    En cuanto la “unidad de pensamiento”, el rector señaló que el arquitecto “está totalmente equivocado. La pluralidad de ideas que están insertas en el sistema universitario es tremenda.

    Cocinero redobló la apuesta y fue ahí cuando mencionó que detrás de los espacios de Berenguer y Velasco están las fuerzas políticas del kirchnerismo, Grabois y La Cámpora, “que lo único que han hecho es daño a una universidad como la nuestra”.

    Por ello, el decano de Arquitectura manifestó que “me preocupa este discurso de Cocinero. Me parece de lo más retrógrado”, dado que señaló que, con su grupo, “venimos a hacer política universitaria”. Además, resaltó que, con su candidata a vice, “garantizamos gestión” y que van a hacer una redistribución presupuestaria, conseguir recursos externos y apostar a una universidad pluralista.

    Por su parte, Berenguer expresó que hay dos modelos de universidad: una, inclusiva, y la otra, exclusiva, que excluye y deja afuera a amplios sectores de la sociedad. Esta última definición apuntó a su rival, al que ya había enfrentado en 2021.

    /0264

    Continue Reading

    Continue Reading