«No es políticamente correcto usar el término ‘cambio de régimen’, pero si el actual régimen iraní es incapaz de hacer a Irán grande de nuevo, ¿por qué no habría un cambio de régimen? ¡¡¡MIGA!!!», sostuvo Trump.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha admitido este domingo la posibilidad de un «cambio de régimen» en Irán, según se desprende de una publicación en sus redes sociales.

«No es políticamente correcto usar el término ‘cambio de régimen‘, pero si el actual régimen iraní es incapaz de hacer a Irán grande de nuevo, ¿por qué no habría un cambio de régimen? ¡¡¡MIGA!!!», escribió Trump en Truth Social, con alusión al término MAGA (‘Make America Great Again’, Haz a EE.UU. grande otra vez), cambiando una de las letras para referirse al país persa.

¿Quién es el líder supremo de Irán?

Irán está constituido como una república teocrática. Según la Constitución adoptada en 1979 y enmendada en 1989, las leyes y reglamentos del país deben basarse en la ideología islámica, que define a Irán como una república con un orden político basado en el islam chiíta. Además, la principal ley del país se basa en el concepto de Velayat-e Faqih (gobierno del jurista islámico), que transfiere toda la autoridad política y religiosa al clero chií y somete todas las decisiones clave del Estado a la aprobación de un líder clerical supremo.

De acuerdo a la Constitución nacional, el líder supremo asume la responsabilidad vitalicia de establecer y supervisar las «políticas generales de la República Islámica de Irán», lo que implica que define la dirección de las políticas tanto internas como externas del país.

Desde la Revolución Iraní en 1979, el país ha tenido dos líderes supremos: el ayatolá Ruhollah Jomeiní, que estuvo en el poder hasta 1989, y su sucesor, el ayatolá Alí Jameneí. Aunque el primero se convirtió en líder tras la revolución como un clérigo religioso, fue únicamente con la aprobación de la Constitución Islámica en diciembre de 1979, a través de un referéndum, que se formalizó oficialmente el puesto de líder supremo.

/RT

Sin embargo, la decisión final al respecto corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional, señalan los medios.

El Parlamento de Irán ha llegado a la conclusión de que se debe cerrar el estrecho de Ormuz, informó Press TV este domingo, citando a Sardar Kowsari, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional.

Sin embargo, la decisión final al respecto corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional, señalan los medios.

Anteriormente, The New York Times afirmó, citando fuentes, que Irán tiene diversas maneras de contraatacar a EE.UU. tras su ofensiva contra tres instalaciones nucleares del país, incluyendo el despliegue de fuerzas navales y otras capacidades para cerrar el estrecho de Ormuz, una ruta marítima clave que podría bloquear cualquier buque de la Armada estadounidense en el golfo Pérsico.

Según se desprende de datos ofrecidos por el servicio de rastreo especializado Marine Traffic, luego de los ataques de EE.UU. el tráfico en el estrecho estaba muy cargado.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, también aseguró que existen varias opciones para responder a la agresión. Así lo afirmó a una periodista de Bloomberg que le preguntó si iban a tomar represalias contra las bases estadounidenses en la región o sopesar la posibilidad de cerrar el estrecho de Ormuz.

• La Fuerza Aérea de EE.UU. atacó este sábado las instalaciones nucleares iraníes de Natanz, Isfahán y Fordo.

• Varios políticos y líderes mundiales han condenado las acciones de Washington, calificándolas de «peligrosa escalada» y «acto criminal».
• Desde el Ministerio ruso de Exteriores advirtieron que «el riesgo de una escalada del conflicto en Oriente Medio, ya sumido en múltiples crisis, ha aumentado significativamente». Según el organismo, se trata de «una grave violación del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU».

/RT

Según dijeron informantes a Reuters, para Tel Aviv el plazo de hasta dos semanas es «demasiado largo», ya que se requieren medidas «más urgentes».

Funcionarios israelíes, durante una «tensa» conversación telefónica con sus pares estadounidenses, les informaron que no quieren esperar dos semanas hasta que Irán llegue a un acuerdo para desmantelar partes clave de su programa nuclear, por lo que Israel podría actuar solo antes de que se cumpla este plazo, reporta Reuters.

Según dos personas conocedoras del asunto, en la llamada, que tuvo lugar el jueves, la parte israelí transmitió sus preocupaciones en cuanto a la escalada del conflicto con Teherán, afirmando que no quieren esperar las dos semanas que el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que se las tomará para decidir si entrar abiertamente en el conflicto.

Un informante declaró que desde Tel Aviv aseveraron que dicho periodo impuesto por Trump es demasiado largo y que se requieren medidas más urgentes. En este contexto, cuatro fuentes afirmaron que cada vez es más probable que Israel lance una operación militar contra Fordo a solas. Otros dos informantes dijeron que, en lugar de intentar destruir toda la instalación nuclear iraní, el país hebreo podría tratar de causarle daños considerables, lo que podría significar enfocarse en aniquilar lo que está dentro del sitio en vez del sitio en sí.

Opciones a seguir

Cabe señalar que, a diferencia de Israel, el país norteamericano posee la mayor arma antibúnker del arsenal estadounidense, GBU-57, que, según se cree, podría perforar y dañar la instalación nuclear en Fordo, construida en las profundidades de una montaña. En consecuencia, Tel Aviv debe considerar otras opciones para poder alcanzar «la joya de la corona del programa nuclear iraní».

Mientras que algunos analistas suponen que el Estado hebreo podría utilizar fuerzas especiales para entrar en Fordo y volarla desde dentro, otros creen que se lanzaría una serie de ataques múltiples con municiones en rápida secuencia en un intento de infligir daños al sitio fortificado, similar a cuando en octubre de 2024 las bombas antibúnker israelíes lograron impactar contra el refugio del entonces máximo líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. Una ofensiva de tal tipo podría ser seguida por una incursión de fuerzas especiales, según sugirió una fuente.

No obstante, se desconoce si Israel dispone de munición lo suficientemente potente como para penetrar y alcanzar la instalación fortificada, mientras que los propios funcionarios israelíes creen tener una oportunidad limitada para aniquilar Fordo, por lo que, para tener altas probabilidades de éxito en dicha operación, sería necesaria la participación de Washington.

Fordo es la segunda mayor instalación nuclear de Irán, después de la planta de Natanz, que ha sufrido daños durante los bombardeos de los últimos días. Está ubicada cerca de la ciudad santa de Qom, a unos 95 kilómetros al suroeste de Teherán, y opera bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de las Naciones Unidas.

Se construyó en secreto alrededor de 2006 y su existencia se conoció en 2009. Según Nuclear Threat Initiative (NTI), la instalación se divide en dos salas de enriquecimiento, cada una de ellas diseñada para albergar ocho cascadas de gas IR-1, con un total de 3.000 centrifugadoras.

/RT