Conéctate con nosotros

Política & Economía Internacional

Putin: “Occidente apostó por rusofobia y neonazis para ir convirtiendo a Ucrania en antirrusa. Si alguien desde el exterior interviene, la respuesta será relámpago”. Mientras, aumenta la ofensiva en Donbás.

Publicado

En

Si alguien interviene en la situación en Ucrania desde el exterior, nuestra respuesta a los contraataques será relámpago. Tenemos herramientas que nadie más tiene. Las usaremos“, aseguró el presidente ruso, Vladímir Putin, en una reunión con los miembros del Consejo Legislativo del Parlamento del país. Aseguró además que ya “se han tomado todas las decisiones al respecto”.

El mandatario ruso también reflexionó sobre que Occidente considera a un país tan grande como Rusia como un peligro. “Un país tan independiente, grande y enorme […] no es necesario, creen que es simplemente un peligro para ellos por su propia existencia”, dijo Putin, subrayando que es Occidente que realmente “representa el peligro para todo el mundo”.

En este contexto, el jefe del Estado recordó cómo los países occidentales alentaron a los terroristas en el Cáucaso Norte en los años 90 para “fomentar los movimientos separatistas” y al final “destruir” el país. Como otro ejemplo, Putin hizo referencia a “los planes bárbaros de los nazis para el pueblo soviético” al pretender “someter” a las personas “a condiciones de esclavitud” y eliminar a los que no pueden trabajar.

Abordando el tema de Ucrania, el mandatario señaló que en este conflicto, “para Occidente el pueblo ucraniano está destinado a ser prescindible”, y que la gente se está dando cuenta de esto poco a poco. Al mismo tiempo, expresó que Ucrania fue empujada desde el exterior a enfrentarse con Rusia.

En paralelo, declaró que todos los objetivos de la operación especial militar se cumplirán, lo que garantizará la seguridad de Donbass, Crimea y toda Rusia.

“Nuestros soldados y oficiales previnieron el peligro real que ya se extendía sobre nuestra patria. Con su valor, determinación y heroísmo, evitaron un gran conflicto que se habría desarrollado en nuestro territorio, pero según escenarios ajenos [bajo el control de Occidente]”, destacó el presidente.

Asimismo, Putin lamentó que la “apuesta” por los neonazis y rusófobos sea “una nueva arma geopolítica” de Occidente.
“Apostaron por la rusofobia y los neonazis, año tras año convirtiendo descaradamente, sin reparos, a nuestro país vecino, Ucrania, en ‘antirruso'”, agregó.

Previamente, la oficina de prensa del Kremlin había informado que en el encuentro se abordarán cuestiones sobre la aplicación del plan para garantizar el desarrollo de la economía rusa en condiciones de presión de sanciones extranjeras, así como medidas para garantizar la sostenibilidad financiera de las regiones.


En el informe matutino del Ministerio de Defensa de Rusia se asegura que “el 27 de abril las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron un ataque masivo con misiles balísticos Tochka-U y lanzacohetes múltiples en áreas residenciales de la parte central de Kherson” ciudad bajo control ruso y que ya cambió de Alcalde, comienzan el reemplazo de la moneda al rublo ruso y se despojaron las insignias ucranianas y se levantó la bandera rusa según imágenes de varios portales.
El informe continúa diciendo que “el ataque indiscriminado con misiles lanzado por los nacionalistas tuvo como objetivo jardines de infancia, escuelas y diversas instalaciones sociales en áreas residenciales. Las unidades de defensa aérea rusas han repelido el ataque.
12 proyectiles de gran potencia de un lanzacohetes múltiple y 2 misiles balísticos ucranianos Tochka-U han sido derribados sobre la ciudad. Los fragmentos de uno de los misiles ucranianos Tochka-U han golpeado el Parque Shevchenkovsky. Los ataques indiscriminados del régimen nacionalista de Kiev a las zonas residenciales de Izyum y Kherson son un crimen de guerra y una grave violación del derecho internacional humanitario“.


António Guterres, secretario general de la ONU, llega a Kiev para reunirse con Volodimir Zelenski en un intento de mediación que le llevó antes a Moscú.
“Cuando hablamos de crímenes de guerra no podemos olvidar que el peor de los crímenes es la guerra por sí sola”, lamentó el secretario general de la ONU. “La guerra es un absurdo en el siglo XXI, ninguna guerra es aceptable en el siglo XXI”, añadió.
El sábado, tras anunciarse el intento de mediación de Guterres entre Rusia y Ucrania, Zelenski había criticado a la ONU por cómo había planteado su viaje. “Es sencillamente erróneo ir primero a Rusia y luego a Ucrania”, dijo en una rueda de prensa. “Es una decisión sin ninguna justicia ni ninguna lógica”, insistió.


Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa continúan la operación militar especial en Ucrania” afirma el reporte militar diario y agrega “misiles lanzados desde el aire de alta precisión de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han neutralizado 4 instalaciones militares de Ucrania durante la noche, 2 de concentración de tropas y 2 depósitos de municiones de armamento de artillería y misiles”.
A su vez “la aviación operacional-táctica ha neutralizado 67 instalaciones militares de Ucrania en las últimas 24 horas”.
“Los ataques se han saldado con la eliminación de más de 300 nacionalistas y hasta 40 vehículos blindados.
Tropas de misiles y artillería han realizado 408 tareas de fuego durante la noche. Los objetivos neutralizados son 18 puestos de mando y 383 puntos de concentración de mano de obra y equipo militar ucraniano.
Los medios de defensa aérea rusos han derribado 1 avión Su-24 de la Fuerza Aérea de Ucrania sobre Nikolaevka junto a 5 vehículos aéreos no tripulados”.

Diferentes canales dedicados al tema militar en Ucrania en Telegram, como el informe del a inteligencia británica y el propio Estado Mayor de Ucrania, reportan que la ofensiva rusa se va incrementando gradualmente en la zona del Donbás, en el este ucraniano, especialmente en el Donetsk.
Los avances posicionales se dan luego de feroces combates. Se avanza sin prisa sobre las fortificaciones escalonadas de Ucrania luego de la continua “molienda” de artillería, misiles y aviación que va debilitando la resistencia.
Las tácticas rusas han variado notablemente. Los grupos de exploración analizan la respuesta ucraniana, luego la artillería y aviación intervienen. SI la respuesta es mínima las tropas avanzan y limpian la zona” explica el ex militar ruso y bloguero, Rozhin.
La inteligencia británica agrega que “los avances se dan en grupos con apoyo aéreo, cercanos entre si para darse mutuo apoyo y con alta movilidad”.
Si bien en el este es más intenso, el frente desde el sur, centro y este está en su totalidad activo.


Alemania cambia de postura y envía armas pesadas a Ucrania. En la conferencia sobre ayuda militar para Ucrania, que tiene lugar en la base militar de EE. UU. en Ramstein, la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, anunció el envío de tanques alemanes a Ucrania.

Estados Unidos es el anfitrión de una conferencia en la mayor base militar estadounidense fuera de su país, en la ciudad alemana de Ramstein, en la que participan más de 20 países. La potencia más importante de Occidente demuestra así quién lleva la batuta, también en Europa, a la hora de apoyar a Ucrania.

Estados Unidos moverá “cielo y tierra” para suministrar a Ucrania las armas que necesita, dijo en Ramstein el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin: “Ucrania está convencida de que puede ganar la guerra, y es lo que creemos todos los que estamos aquí”.


Estamos alarmados por la escalada de tensión en Transnistria, donde se han registrado en estos últimos días varios incidentes con disparos y explosiones en instalaciones públicas e infraestructuras. Los interpretamos como atentados terroristas que buscan desestabilizar la situación regional y esperamos una investigación objetiva y minuciosa de todas las circunstancias”, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia e insistió en una investigación imparcial de la reciente serie de ataques armados contra instalaciones públicas e infraestructuras en la autoproclamada república de Transnistria.

Transnistria, situada a lo largo de la frontera moldavo-ucraniana, elevó la alerta por amenaza terrorista al máximo nivel, por 15 días, luego de disparos de un arma antitanque portátil causaron daños en la sede del Ministerio de Seguridad del Estado en Tiráspol el 25 de abril, y dos antenas del Centro de Radio y Televisión en Maiac fueron derribadas por explosiones al día siguiente. El 27 de abril, las autoridades locales denunciaron disparos desde Ucrania hacia Cobasna, localidad que alberga uno de los mayores depósitos de armas y municiones de Europa.


El Parlamento Europeo continuará exigiendo ampliar las sanciones contra Rusia en relación con la situación en Ucrania, afirmó la presidenta del organismo, Roberta Metsola, en una rueda de prensa conjunta con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Siempre hemos llamado a un apoyo más sustancial y efectivo militar y de otro tipo a Ucrania, y hemos condenado las acciones de Rusia. Continuaremos exigiendo más sanciones y continuaremos exigiendo la ampliación de las sanciones existentes de manera más eficaz”, informó la presidenta.


Ucrania recibió al menos US$8.000 millones en ayuda militar por parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), dijo el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg.
“Hasta la fecha, los aliados de la OTAN han prometido y proporcionado al menos 8.000 millones de dólares en apoyo militar a Ucrania, y vemos que es importante incrementar aún más nuestro apoyo a Ucrania”, declaró Stoltenberg al intervenir el 28 de abril ante el Parlamento Europeo.
Stoltenberg destacó que la Unión Europea y la OTAN están unidas en la solidaridad con Ucrania.


El director del Servicio de Inteligencia Exterior ruso, Naryshkin, expresó que “según la información recibida por el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), Washington y Varsovia están trabajando en planes para establecer un estricto control político-militar de Polonia sobre “sus posesiones históricas” en Ucrania“.
Según la SVR, la primera etapa de la “reunificación” debería ser la entrada de tropas polacas en las regiones occidentales de Ucrania bajo el lema de “protección contra la agresión rusa”.
Las modalidades de la próxima misión se están discutiendo con la administración de Biden. Según los acuerdos preliminares, se llevará a cabo sin mandato de la OTAN, pero con la participación de “estados dispuestos”.
Varsovia aún no ha podido ponerse de acuerdo con los miembros potenciales de la coalición de personas de ideas afines.
Está previsto que el “contingente de mantenimiento de la paz” de Polonia se despliegue en aquellas partes de Ucrania donde la amenaza de una colisión directa con las fuerzas armadas de Rusia es mínima.
Las tareas prioritarias del ejército polaco incluirán la interceptación gradual del control de las instalaciones estratégicas en el oeste de Ucrania.


/RT/TASS/Sptnk/DW/BBC

Política & Economía Nacional

Sin buen rendimiento en plazo fijo y dólares. ¿En qué invierte el pequeño y mediano ahorrista?

Publicado

En

El dólar viene con tendencia bajista en Argentina y el Banco Central (BCRA) ya implementó cuatro bajas de tasas de política monetaria desde que asumió el actual gobierno, lo que repercute a negativamente en el rendimiento del plazo fijo. Así, el instrumento de inversión más atractivo para el ahorrista pequeño habían pasado a ser los depósitos UVA, pero la desaceleración inflacionaria parece cambia el planteo de juego. ¿En qué conviene poner los pesos ahora?

En ese contexto, el experto en finanzas y gurú de la city Salvador Di Stefano, señala que “el dólar ya no es objeto de deseo“. Y es que indica que el Gobierno está jugado a pisar el tipo de cambio y, en consecuencia, señala que, “desde que asumió Javier Milei a hoy, subió apenas un 3%”.

En números precisos, en lo que va de 2024, el dólar blue escaló 1,5%, el MEP subió 4,8% y el Contado Con Liquidación (CCL) 12,2%. Eso, contra una inflación acumulada cercana al 60% hasta abril, lo que deja a la moneda estadounidense como un instrumento de ahorro que pierde contra la dinámica de los precios de la economía.

Dólar vs plazo fijo tradicional y UVA

Asimismo, Andrés Reschini, analista de F2 Soluciones Financieras, apunta que La suba de los dólares alternativos no llega al 1,5% en lo que va del mes. “Podemos pensar en que, en mayo, con la llegada un mayor volumen de cosecha gruesa, si no tenemos sorpresas desde la política, clima social y frente externo, los FX alternativos no se vean atractivos”, anticipa.

Depositphotos

Por otro lado, el plazo fijo tradicional en los bancos ofrece una tasa del 50% anual en algunos casos, que probablemente vuelva a bajar. Eso equivale a un rendimiento efectivo mensual del 4,2%, muy por debajo de la inflación de marzo, que fue del 11%, y más todavía comparada con la esperada para abril, que estará entre el 8% y el 10%, según las expectativas.

Recordemos que la última vez que el BCRA modificó las tasas fue hace pocos días y la ubicó en el 60% nominal anual (TNA), muy por debajo del 133% que recibió de la anterior gestión. Así, los bancos acomodaron su oferta de rendimiento del plazo fijo para los ahorristas y ahora brindan entre un 50% y un 60% anual, aunque, en algunos casos, están incluso por debajo de ese rango y llegan al 40% porque esperan más bajas hacia adelante.

¿Plazo fijo tradicional, en el corto plazo?

Así, tal como plantea la economista Elena Alonso, “en el corto plazo, el plazo fijo es más conveniente que el dólar, porque no le gana a la inflación, pero reporta una renta del 5% mensual“. Sin embargo, señala que, “en el corto plazo, hay mejores opciones, como las cauciones bursátiles, las billeteras virtuales y los fondos de inversión”.

En consecuencia, si el plazo fijo UVA tiene la contra de que es a 180 días, Di Stéfano considera que, “de las tres, es la opción ganadora porque permite protegerse de la inflación y da un punto anual adicional”.

Sucede que Reschini explica que “los PF UVA que ajustan por CER tienen a favor que este índice corre con atraso y, en un contexto de inflación decreciente, con tasas negativas, cuentan con ventaja”. De hecho, informa que, en abril el stock de PF UVA no solo detuvo la caída que mostraba en marzo, sino que comenzó a crecer y al 24 de abril acumulaban un incremento del 11,6%, muy similar al crecimiento que mostraron los PF tradicionales para el mismo período (en términos nominales).

Dónde poner los pesos con la baja del dólar, la tasa y la inflación

Sin embargo, para Alonso, “en el actual contexto de inflación desacelerando, no es tan conveniente el plazo fijo UVA”. Considera que es mejor pensar en otro tipo de inversiones, como un fondo común de inversión, bonos soberanos, activos que sigan al dólar y/o carteras de acciones. “Si bien son más volátiles, dan posibilidad de tener más rendimientos”, opina la economista.

Así, para ella, si bien hace unos dos meses un plazo fijo UVA era una opción interesante, ya no es tan buena. Sin embargo, hay consenso entre los analistas en que, si no se requiere en el largo plazo disponer del dinero, es una opción que, por el momento, parece más conveniente que el dólar y el plazo fijo tradicional.

@Ámbito

/Fuente de imagen: Ámbito

Continuar leyendo

Política & Economía Nacional

Salario mínimo: no hubo acuerdo y el Gobierno volverá a definir los aumentos por su cuenta

Publicado

En

Según fuentes de la Secretaría de Trabajo, en los próximos tres días hábiles, debería publicarse el laudo con los nuevos valores.

La reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) finalizó sin acuerdo y deberá volver a definir la Secretaría de Trabajo a través de un laudo el nivel de ajuste que llevará a cabo.

Los actuales $202.800 con base de marzo son producto de la decisión unilateral del gobierno de Javier Milei de otorgar un aumento y volverá a ocurrir lo mismo para los próximos tres meses.

Según fuentes de la Secretaría de Trabajo, en los próximos tres días hábiles, debería publicarse el laudo con los nuevos valores.

La CGT y las dos CTA pugnaban por un ajuste de hasta 80% del SMVM, contra un 8% de mayo y 5% en junio que propusieron las centrales obreras. Ante tanta diferencia, no hubo acercamiento posible y deberá decidir el Gobierno.

Hugo ”Cachorro” Godoy, secretario general de la CTA Autónoma, se expresó mediante su cuenta de X (antes Twitter): “Las tres centrales sindicales unificamos las propuestas en $377.000 para el mes de abril que equivale un 80% de aumento y para estar por encima de la canasta de la indigencia. Sin embargo, los empresarios propusieron insólitamente un aumento del 8% para el mes de mayo y un 5% para junio”.

“Como no hubo acuerdo, el gobierno y los empresarios de la UIA, la CAME y la Sociedad Rural impidieron el pleno funcionamiento del Consejo y obligaron a un final bochornoso en el cual el gobierno decidirá, una vez más por decreto, y seguramente en contra de los intereses de los trabajadores“, agregó.

El monto que solicitan las centrales obreras busca dejar el Salario mínimo por encima de la canasta de indigencia. En cambio el Gobierno, podría aplicar aumentos en base a las inflaciones proyectadas, lo cual sería un monto mucho mas cercano a los deseos de las centrales empresariales.

El Consejo reúne a los representantes sindicales y de las cámaras empresariales, entre quienes se encuentran dirigentes de la CGT y la CTA y empresarios de la Unión Industrial Argentina (UIA). La definición del nuevo piso salarial sirve como referencia para el salario inicial docente, además de ser un indicador para el trabajo informal y para actividades que no están sindicalizadas en jornadas laborales de ocho horas.

El último encuentro fue el 15 de febrero, momentos en que el SMVM se encontraba en $156.000, valor fijado durante la administración de Alberto Fernández. El encuentro no llegó a buen puerto y el incremento fue establecido por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU).

En aquel entonces, la CGT emitió un duro comunicado, en el que acusó a la administración de Javier Milei de “hacer fracasar” la reunión. “Rompiendo una larga tradición de diálogo social tripartito y acuerdos colectivos en el ámbito del Consejo del Salario en nuestro país, el gobierno impidió el normal desarrollo de la reunión”, consignó el documento.

El salario mínimo, vital y móvil cayó más del 34% desde que asumió Javier Milei

El salario mínimo, vital y móvil muestra un descenso muy fuerte desde la asunción de Javier Milei como presidente a hoy y su valor, que se había fijado para el mes de diciembre, quedó absolutamente por debajo del aumento de precios del 25,5% de ese mes, pero, a su vez, cuando se convocó tardíamente al Consejo de Salario, resultó claro que no había pretensiones por parte del gobierno de recuperar el poder de compra perdido.

La Secretaría de Trabajo definió allí una suba total de 30% en tramos, según un informe del Centro de Investigación y Formación (CIFRA) de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA), hizo que el salario profundizara su caída “ante la inédita ausencia de propuestas por parte de la representación empresaria en dicho Consejo”.

Los salarios aumentan por detrás de la inflación

El Salario Mínimo se fijó en $202.800 desde marzo y, de este modo, entre noviembre de 2023 y abril de este año, aumentó nominalmente 38,9% frente a una inflación que puede estimarse en más de 110%. “Se consumó así en pocos meses una reducción real de 34,1%”, informa el CIFRA.

Dadas las reducciones previas que ya habían tenido lugar, en abril de 2024 el poder adquisitivo del salario mínimo se ubica 44,7% por debajo del nivel que tenía en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos, y 57,7% por debajo del de noviembre de 2015.

@ámbito

Continuar leyendo

Política & Economía Nacional

Se frena el aumento del impuesto al combustible: ¿Subirá en las estaciones?

Publicado

En

En un intento por mitigar el impacto de la inflación en los próximos meses, el Gobierno Nacional decidió postergar la actualización del impuesto a los combustibles que estaba prevista para mayo. Esta medida busca evitar un incremento en el precio de la nafta y el gasoil, que podría reflejarse en una escalada general de precios.

Según un comunicado del Ministerio de Economía, se emitirá un decreto que será publicado en el Boletín Oficial, mediante el cual se diferirá hasta el 1° de junio de 2024 la actualización correspondiente al cuarto trimestre de 2023 de los Impuestos sobre los Combustibles y al Dióxido de Carbono para la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil. Esta decisión asegura que no habrá aumento por dichos conceptos durante el mes de mayo.

Originalmente, los aumentos en los impuestos al combustible líquido (ICL) y al dióxido de carbono (IDC) estaban programados para implementarse este miércoles 1° de mayo. Estos incrementos son parte de una política habitual de ajuste trimestral que afecta directamente los precios al consumidor de nafta y gasoil. Sin embargo, con la inflación aún en niveles preocupantes, el Gobierno ha optado por suspender temporalmente estos ajustes.

Esta medida se alinea con otras acciones similares tomadas por el Ejecutivo, como la no aplicación de la indexación en las tarifas de gas y electricidad para mayo, en un esfuerzo coordinado para controlar la inflación y sus efectos en la economía doméstica.

El Ministerio de Economía ha expresado que esta postergación es parte de un enfoque integral para garantizar la previsibilidad económica y ayudar a mitigar el impacto de la inflación en los bolsillos de los argentinos. La decisión de aplazar la actualización impositiva también busca proporcionar un alivio a los consumidores y mantener estabilidad en los sectores económicos más sensibles a variaciones en el precio del combustible.

@DiarioElZonda

/Fuente de imagen: Diario El Zonda

Continuar leyendo

Continuar leyendo