Sociedad
Patrimonio histórico en peligro: el vandalismo extremo azota a la casa de Emar Acosta

La casa que fue hogar de Emar Acosta, primera diputada argentina, hoy yace entre grafitis y ruinas. El patrimonio histórico de San Juan, en peligro inminente.
Los vidrios rotos y las paredes escritas y dibujadas, son hoy el reflejo del abandono total de una casa que es histórica. Ubicada en calle 9 de Julio al 695 Este, la casona de dos pisos de principios del siglo XX alguna vez albergó a Emar Acosta, la primera mujer electa como diputada por el voto popular. Hoy todo está sometido a extremo vandalismo.
Esta situación ha puesto en riesgo su valor histórico y cultural. Esta propiedad, con su arquitectura neocolonial, no solo es un atractivo turístico, sino también un símbolo de la lucha por los derechos de la mujer en Argentina. Sin embargo, hoy sus paredes están cubiertas de graffitis, los vidrios rotos y objetos valiosos han desaparecido, dejando a su paso una historia de abandono y negligencia.

Patrimonio Histórico Municipal Bajo Amenaza
A pesar de que la casa fue declarada Patrimonio Histórico Municipal en diciembre de 2022, esta distinción no ha logrado frenar el daño que sigue sufriendo. El inmueble, tapiado por paneles de protección, ha sido constantemente atacado por vándalos. Según Leonardo Correa Fili, arquitecto y tesorero de ACCODEPAS, el vandalismo ha sido tan extremo que incluso se han robado objetos como la veleta y una imagen de la Virgen.
“La casa está muy vandalizada. A la veleta se la robaron no hace tanto y a la imagen de la virgen también se la han llevado. Nosotros iniciamos el proceso de patrimonialización y lo logramos. Hay que ir subiendo escalones. Logramos que fuera declarado Patrimonio Histórico Municipal de la Capital, pero las ordenanzas municipales tienen un rango legal muy bajo.“, lamentó Correa Fili
Sin embargo ese paso es fundamental para avanzar en el siguiente que es lograr que el inmueble sea declarado Patrimonio Histórico Provincial, con la esperanza de que en el futuro pueda alcanzar el estatus de Patrimonio Histórico Nacional.

La Conexión con Emar Acosta
Emar Acosta, nacida en La Rioja en 1900, desarrolló su vida política en San Juan y se convirtió en una figura clave en la historia del país. Fue la primera mujer en ser elegida diputada por voto popular, tras la sanción de la Constitución cantonista de 1927, que permitió el voto femenino. Durante su carrera, Acosta también luchó por los derechos de las mujeres, apoyando causas como la educación laica, el divorcio y los derechos de la maternidad y la niñez.
A lo largo de su vida, vivió entre San Juan y Buenos Aires, pero su conexión con esta casa es clara. Aunque hay quienes cuestionan si realmente vivió en ella, fuentes directas como Leticia Sormani de Acosta, sobrina de Emar, han confirmado que la legisladora sí residió allí en su tiempo en San Juan.

El Abandono como Causa del Deterioro
El estado de abandono en el que se encuentra la casa ha sido un factor clave en su deterioro. Correa Fili explicó que cuando un bien inmueble no recibe mantenimiento, como en este caso, se convierte en un blanco fácil para el vandalismo y el deterioro natural.
“Cuando una casa está abandonada, se empiezan a deteriorar mucho más que si estuviera habitada. Se presta para todo tipo de vandalismo y también por no tener ventanas, no hay mantenimiento, entran todas las fuerzas meteorológicas como la lluvia y el viento. Se empieza a deteriorar mucho más y se da el ciclo de la ventana rota. No lo parás hasta que no se ocupa nuevamente”, comentó.

A pesar de los esfuerzos por proteger este patrimonio, el proceso de patrimonialización ha sido lento y lleno de obstáculos. La falta de avances en la declaratoria patrimonial provincial, han dejado a la casa de Emar Acosta a merced de quienes buscan destruirla. Como señala Correa Fili, el Consejo de Patrimonio sigue cerrado y no hay respuestas claras sobre cómo proceder.

Así luce de lejos la casa, toda tapiada
/DLPSJ

Sociedad
Graffigna habló tras la condena por la Megacausa Expropiaciones

El abogado Santiago Graffigna, condenado por fraude en perjuicio del Estado, denunció una «tribunal armado» y clamó por su inocencia: «Es una locura todo». Repercusiones tras el fallo histórico en marco de la Megacausa Exrpropiaciones.
Santiago Graffigna, el empresario y abogado sentenciado a siete años y ocho meses de prisión efectiva por su rol como jefe de una asociación ilícita y autor de múltiples hechos de fraude en perjuicio de la administración pública, rompió el silencio tras el veredicto con una contundente declaración de inocencia, calificando la situación judicial de «una locura» y reiterando su histórica denuncia de una «tribunal armado». Su defensa, liderada por el abogado Marcelo Fernández, no tardó en confirmar la inminente apelación del fallo, anticipando que llevarán el caso hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación si es necesario.
Graffigna, visiblemente afectado pero firme en sus palabras, expresó su asombro ante la acusación de liderar una asociación ilícita. «Es una locura todo. ¿Qué asociación ilícita? Yo no tengo relación con nadie. Lo único que tengo relación con los peritos de parte es que son los que hacen las pericias», afirmó categóricamente ante la prensa. El letrado insistió en que su función se limitó a la defensa de los intereses de sus clientes en procesos de expropiación, una actividad que, según él, llevó a que el Tribunal de Tasaciones lo declarara «persona no grata» y a que se modificaran reglamentos internos en su contra y de otros colegas que realizaban este tipo de gestiones.
Respecto a las acusaciones de precios inflados en las expropiaciones, Graffigna fue enfático en su negación. «Lo que están entiendo acá, están obviando que los valores fijados, en ningún momento tan inflado, han hecho una comparación entre un valor del año 86 y valores del año 2006. 15, 20 años de diferencia», explicó, señalando lo que considera una comparación descontextualizada. Además, enfatizó que los montos «pasaron todos los controles, como las sentencias en el caso de La Superiora». Descartó de plano la idea de un fraude, argumentando que la indemnización por expropiación «correspondía» y que la supuesta inflación de precios era «imposible» con solo conocer las leyes de aplicación obligatoria en la provincia, que él mismo citó en el debate. «Nosotros cumplimos todo», sentenció.
La convicción de Graffigna sobre la presunta manipulación del caso es inquebrantable. Al ser consultado sobre si la Corte de Justicia entenderá su postura, respondió: «La Corte tiene que hacer, lo que tiene que hacer la Corte, entiendo, es de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema hacer un análisis completo de la prueba». También denunció que la defensa ofreció pruebas que fueron rechazadas, sin una justificación clara más allá de una supuesta «impertinencia». «Acá en debate hemos demostrado que justamente los fallos, yo acompañé 1200 fojas de fallos de la Corte Suprema de la Corte de Justicia de tribunales de la Nación, de distintos tribunales en donde acredito mi forma de actuación y la forma en que se ha resuelto se han apartado de fallos plenarios de la Corte de Justicia de San Juan», detalló con frustración.
El abogado Marcelo Fernández respaldó plenamente la visión de su cliente y no ocultó su «indignación» ante el fallo. «La verdad que a mí me genera este tipo de sentencias, me genera indignación», expresó Fernández. Sugirió que el tribunal cumplió con un «mandato», recordando que ellos habían recusado a dos de sus integrantes por «temor fundado de parcialidades» desde el momento en que se definió su ascenso a jueces de cámara. El abogado también criticó que el tribunal «hoy lo han desconocido» ya que en una instancia previa del juicio la presidenta del tribunal habría señalado a un testigo por falso testimonio y este viernes en el fallo, rechazó los planteos de nulidad contra ese testimonio.
En cuanto a los próximos pasos, Fernández indicó que esperarán los fundamentos de la sentencia para, en un plazo de 10 días, elaborar la apelación. «Nosotros tenemos un plazo de 10 días que vamos a pedir, voy a adelantarnos, ya lo van a saber primero ustedes, pero qué es lo que ocurre normalmente en toda la justicia nacional y provincial, sobre todo en el federal, cuando son causas complejas que ellos… Que de hecho esto que se lea el veredicto y no se lea el fallo es por la complejidad del fallo», explicó, anticipando una solicitud de prórroga. El objetivo es claro: «recurrir como corresponde ante casación. Y eventualmente llevaremos esto a la Corte Suprema de Justicia de la Nación». Fernández confía en que la Corte revisará la prueba y la jurisprudencia, y si fuera necesario, se deberá conformar un tribunal con jueces de la lista de conjueces si los actuales se inhiben.
/DH
Sociedad
Aumentan las multas de tránsito: hasta $447.000 por conducir en estado de ebriedad

El Ministerio de Gobierno, a través de la Secretaría de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, actualizó el valor de las infracciones viales.
Conducir sin licencia o en estado de ebriedad puede costar más de $447.000
El Ministerio de Gobierno, a través de la Secretaría de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, actualizó el valor de las infracciones viales.
Desde el miércoles 3 de julio entraron en vigencia los nuevos montos de las multas de tránsito en San Juan. La medida fue informada por el Ministerio de Gobierno, a través de la Secretaría de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, área que tiene bajo su órbita los Juzgados de Faltas de la provincia.
La actualización surge del nuevo valor de la Unidad Fija (UF), que pasó a ser de $1.490. A partir de este cambio, las infracciones más graves, como conducir sin licencia, en estado de ebriedad o negarse a un control de alcoholemia, pueden alcanzar los $447.000 en el caso de camiones y transporte público.
Para los conductores de autos y camionetas, circular sin la licencia habilitante o alcoholizado implica una multa de $372.500, mientras que para motociclistas la sanción por esas mismas faltas oscila entre $149.000 y $223.500.
Desde la Secretaría de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos remarcaron que «las multas no son una cuestión recaudatoria, sino un mecanismo para ordenar el tránsito, generar conciencia y reducir los siniestros viales». Además, recordaron que los Juzgados de Faltas son los encargados de tramitar y sancionar cada una de las infracciones.
Otras faltas habituales también sufrieron incrementos:
Circular sin Revisión Técnica Obligatoria (RTO): $372.500
No llevar cinturón de seguridad: $223.500
Falta de casco protector o su uso inadecuado: $223.500
Falta de seguro obligatorio: $298.000
Circular sin tarjeta de identificación del vehículo: $223.500
Cruzar semáforos en rojo o circular en contramano: $372.500
Estacionar en doble fila: $74.500
Usar el celular al conducir: $74.500
No asir el volante con ambas manos: $74.500
No portar chaleco reflectivo: $149.000
Desde el Ministerio de Gobierno anticiparon que se intensificarán los controles en calles y rutas, con la intervención de las fuerzas de seguridad y los Juzgados de Faltas. La autoridad reiteró que el cumplimiento de las normas de tránsito es obligatorio y que las reincidencias o faltas graves pueden derivar en la retención del vehículo y la inhabilitación para conducir.
/DZ
Sociedad
Un camioneta fuera de control casi provoca una tragedia en Rivadavia

Un hombre de 75 años conducía una Saveiro que terminó destrozada. No había heridos de gravedad.
Momentos de gran tensión se vivieron en Rivadavia, entre los vecinos de calle Colón, por un vehículo que circulaba a toda velocidad, aparentemente fuera de control, y que terminó impactando a un colectivo y quedó en una vereda, destruido.
Ocurrió este mediodía y no hubo que lamentar heridos de gravedad.
Según el relato de los testigos, la camioneta Volskwagen Saveiro negra venía a alta velocidad por Rastreador Calivar, luego ingresó a calle Cristobal Colón (oeste) casi atropella un chico que estaba por cruzar, y fue su grito lo que alertó que algo pasaba con ese auto que siguió a gran velocidad.

La camioneta continuó su marcha descontrolada, impactando contra un colectivo de la Red Tulum que circulaba por esa calle y luego terminó sobre la vereda.
Fuentes policiales informaron que el conductor tiene 75 años, es de apellido Olivares y vive a pocas cuadras de donde fue el accidente. El hombre trasladado al hospital, sin que se haya informado aún su estado de salud. En el vehículo también iba una mujer.


/DC
-
Sociedad 2 meses ago
Un nene de 8 años fue a jugar con amiguitos pero no volvió: apareció a las 4 de la madrugada a 3 kilómetros de su casa
-
Sociedad / Actualidad 2 meses ago
Conmoción en Tribunales: la madre de Lucía Rubiño tomó la palabra
-
Sociedad / Sucesos 2 meses ago
El menor que mató a mazazos a una jubilada en Capital sigue con sus padres
-
Espectáculos 2 meses ago
Se separaron Laurita Fernández y Claudio Brusca: «Él no se la veía venir»
-
Sociedad / Sucesos 2 meses ago
Quién era la joven que murió en el Hospital Rawson e investigan su caso por presunta mala praxis
-
Sociedad / TV BRICS 2 meses ago
Díaz-Canel rinde homenaje a las víctimas de Leningrado en el monumento a la Madre Patria durante su visita a San Petersburgo
-
Espectáculos 2 meses ago
La inesperada pelea en vivo entre Ángel de Brito y Yanina Latorre: «A mí me resbala»
-
Espectáculos 2 meses ago
Cecilia Insinga reconoció la infidelidad de Diego Brancatelli con Luciana Elbusto: «El despecho que produce que no te elijan»