El piloto argentino terminó en el puesto 13 de la carrera, luego de haber mostrado muy buen ritmo en la clasificación del sábado.

Franco Colapinto no ocultó su molestia tras finalizar 13° en el Gran Premio de Canadá y apuntó directamente contra la estrategia que diseñó Alpine para la carrera. Luego de haber largado desde la décima posición gracias a una destacada actuación en la clasificación, el piloto argentino terminó afuera de los puntos y dejó varias frases críticas.

“Fue una mala estrategia y eso me hizo quedar afuera de los puntos”, expresó Colapinto tras bajarse del auto en una conferencia de prensa con todos los medios. “La jugada táctica de los de adelante nos mató”, agregó, dejando en claro que las decisiones del equipo no estuvieron a la altura de las circunstancias en una carrera que había muchas chances de sumar sus primeros puntos con la escudería francesa.

El joven de Pilar también hizo un breve análisis sobre el comportamiento del auto: “Teníamos un buen auto para hoy en aire limpio, pero no en aire sucio”, explicó. Y resumió su sensación con una frase que marcó el tono de su balance: “No fue el domingo que esperábamos”.

A pesar de la frustración por el resultado, Colapinto eligió cerrar con una mirada más optimista: “Ahora hay que enfocarse en lo que viene y sacar todo lo bueno de este fin de semana”. Y concluyó: “Estamos muy vulnerables en las rectas. Este fin de semana dimos un pasito, y hay que mantener eso y mirar para adelante”.

Franco Colapinto se quejó del plan que implementó Alpine en el GP de Canadá: «Estrategia equivocada»

Todas las carreras que le quedan a Franco Colapinto en la Fórmula 1

GP de Austria: domingo 29 de junio a las 10.00

GP de Gran Bretaña: domingo 6 de julio a las 11.00

Sprint del GP de Bélgica: sábado 26 de julio a las 7.00

GP de Bélgica: domingo 27 de julio 10.00

GP de Hungría: domingo 3 de agosto a las 10.00

GP de Países Bajos: domingo 31 de agosto a las 10.00

GP de Italia: domingo 7 de septiembre a las 10.00

GP de Azerbaiyán: domingo 21 de septiembre a las 8.00

GP de Singapur: domingo 5 de octubre a las 9.00

Sprint del GP de Estados Unidos: sábado 18 de octubre a las 14.00

GP de Estados Unidos: domingo 19 de octubre a las 16.00

GP de México: domingo 26 de octubre a las 17.00

Sprint del GP de San Pablo: sábado 8 de noviembre a las 11.00

GP de San Pablo: domingo 9 de noviembre a las 14.00

GP de Las Vegas: domingo 23 de noviembre a la 1.00

Sprint del GP de Qatar: sábado 29 de noviembre a las 11.00

GP de Qatar: domingo 30 de noviembre a las 13.00

GP de Abu Dhabi: domingo 7 de diciembre a las 10.00

/m1

En diálogo con el analista político Darío Teitelbaum, se barajan posibles trasfondos del último ataque de Israel a Irán. La cuestión nuclear, el rol de EEUU y la gestión de Benjamín Netanyahu.

El analista político y educador Darío Teitelbaum vive en Israel desde 1978. También preside la Unión Mundial de Meretz, el partido de izquierda israelí. Con una marcada visión pacifista, analizó diversos puntos de este último ataque de Israel, en este caso a Irán y qué se puede esperar.

Periodista: Hace unas semanas la OIEA señaló que Irán estaría llevando a cabo “actividades nucleares secretas” en tres sitios investigados hace tiempo. ¿Vinculás esto con el ataque de Israel, que fue catalogado como “preventivo”?

Darío Teitelbaum: Las actividades nucleares de Irán, con motivo del reciente enriquecimiento de uranio a más del 60% que es alrededor de 400 kg, podrían ser 10 bombas atómicas. Esto da respuesta a la pregunta de por qué ahora (al ataque de Israel). Porque tiene un poco más de legitimidad internacional, especialmente porque toda declaración iraní es acabar con el estado de Israel y los judíos.

Nosotros como argentinos conocemos esto, porque fuimos víctimas de dos atentados presuntamente en manos iraníes. No es algo que solamente se limita a Israel, sino también a los judíos en el mundo. Porque Irán es un enemigo acérrimo de Israel, que -a lo largo de toda su historia, pero fundamentalmente desde el siglo XX- no puede permitirse que haya un estado con un poderío nuclear militar. Especialmente si dice, noche y día, que van a acabar con nosotros: por eso se cataloga como ataque preventivo.

P: EEUU se desligó de la ofensiva. ¿Cómo ves la participación de esa nación en esta batalla?

DT: Esta batalla es mediática. Si vos creés que Israel hubiera hecho este ataque sin el visto bueno de EEUU…pues no. Especialmente, por cuál podría ser la represalia iraní ante Israel. Hay dos factores a tomar en cuenta: EEUU unilateralmente comenzó negociaciones con Irán que fracasaron muy rápido.

Por otro lado, se creó este momento que te permite hacer un ataque quirúrgico de esta dimensión sin mayores pérdidas humanas no involucradas, habiendo cortado la cabeza de la primera y segunda línea militar; la cabeza de la primera línea científica nuclear y la capacidad responsiva de Irán que ya se había terminado en abril de este año cuándo se atacaron los sistemas antiaéreos.

Eso te explica por qué 200 aviones pueden cruzar el Medio Oriente y países árabes para atacar Irán de manera sincronizada y durante 2 horas. Esto va mucho más al conflicto chiita (Irán)-sunita (Arabia Saudita). Estábamos acostumbrados al hecho de que Irán actúa por medio de sus proxys: Hezbollah en el norte del Líbano, en Siria Hamás y los hutíes en Yemen.

Parte de estos proxys perdieron fuerza o capacidad de acción. Acá tenemos no solamente un ataque preventivo, tenemos un sismo geopolítico en el Medio Oriente hasta ahora. Como una persona que viene del campo de la paz, me pregunto cuáles podrían ser los resultados hacia una posible paz. Ante el hecho de que el gobierno legítimo palestino decayó por acciones del gobierno israelí, y se fortaleció Hamás, este apareció como el defensor de los palestinos. Son palestinos, obviamente, pero se transformaron no solamente en un ente terrorista, sino en un proxys absoluto de Qatar e Irán. Esto explica el ataque holocáustico de octubre de 2023.

En la Franja de Gaza, que es un terrorismo de estado de Hamás, viven 2.2 millones de palestinos. De ellos, alrededor de 2 millones no están involucrados que viven muy mal, y ahora peor. Y puede ser que haya 200.000 que apoyen a Hamás abiertamente sea voluntaria o involuntariamente y 60.000 terroristas. Y tenemos que cuidar mucho lo máximo posible a la población civil no involucrada. Este tiene que ser el compromiso ético, político y religioso del estado de Israel.

P: ¿Cómo ven los ciudadanos israelíes esta serie de medidas y la gestión, en general, de Benjamín Netanyahu?

DT: Permitime ser optimista y pesimista. Optimista en el sentido de que si bien Netanyahu lideró este ataque como el ministro de Israel, la gente no se olvida del Netanyahu pre 7 de octubre del 2023 y de las cosas que llevaron a ese ataque.

Hay una disconformidad popular por los intentos de golpe de estado jurídico, de cambiar las leyes de tal manera de perpetuar su gobierno. No se olvidan tampoco del hecho de que él está juzgado por varios casos que comprometen su integridad ética y moral. Y también que constantemente divide a la población. Ahora ocurrió acá algo sin precedentes de medidas históricas.

Por otro lado, creo que parte de la población israelí tiene cuentas para saldar con Netanyahu. Si esto le permite esquivar el bulto por lo pronto, puede ser, pero de todas maneras creo que este gobierno es el peor de Israel en su historia. A pesar de las acciones en Irán, tiene que ser reemplazado por un gobierno más equilibrado y dispuesto a dialogar con la autoridad nacional palestina, ya que a Hamás hay que seguir atacándolo.

La guerra con Irán tiene objetivos claros, concisos, medibles: es alejarlo de la capacidad atómica, balística y quizás desestabilizar el régimen de los Ayatolás.

Esto es un interés de Occidente -EEUU, Francia, Inglaterra, Alemania-, no solamente de Israel. Quizás, en este sentido, Israel hizo el trabajo sucio. Esto es la antípoda de la guerra en Gaza, porque fuera de que no se hace todo lo necesario para devolver a los rehenes vivos a rehabilitación y a los muertos a una digna sepultura, no queda claro.

Netanyahu tiene un mantra de la victoria absoluta pero no dice qué es, de manera que la guerra no tiene objetivos políticos. Acá no se ve el gollete ni a nivel bélico o político y de ahí podés entender que Netanyahu continúa la guerra en Gaza por intereses que no son de seguridad, sino de continuar en el poder”.

P: ¿Qué tan probable es que esto escale a una guerra regional?

DT: Todavía no sabemos la dimensión real del daño que este ataque israelí, y otros anteriores, causaron. Segundo, no sabemos con qué recursos cuenta en este momento Irán a pesar de que tienen misiles balísticos. Pero Israel también tiene de qué manera defenderse. Me parece improbable que se usen armas sucias para una guerra de exterminio (biológicas, químicas). Irán es un país gigante, con capacidad residual de responder. Yo creo que acá entra a jugar el interés occidental. Nosotros como israelíes tenemos que estar preparados para el worst case scenario.

/ámbito

«Pagarán un alto precio»: el jefe de Defensa israelí promete quemar Teherán si Irán continúa con los bombardeos

«[El líder supremo iraní, Alí Jameneí] está (…) creando una realidad en la que los iraníes, especialmente los residentes de Teherán, pagarán un alto precio por el daño criminal a los ciudadanos de Israel», advierten desde la oficina de prensa del ministro de Defensa israelí, Israel Katz.

Si Irán sigue atacando Israel, «Teherán arderá», amenazan.

/Sputnik