Conéctate con nosotros

Política & Economía Internacional

Malvinas: Un exministro británico aseguró que el vicecanciller de Macri estaba ebrio al firmar una declaración bilateral.

Publicado

En

A medida que una botella tras otra iba pasando de la pared de la bodega a la mesa, las negociaciones mejoraban. La descripción pertenece al exministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Alan Duncan, quien contó en sus memorias el telón de fondo de la negociación con el vicecanciller de la Argentina durante la gestión de Mauricio Macri, Carlos Foradori, para conseguir el acuerdo con el que el país se comprometió  “remover todos los obstáculos que limiten el crecimiento económico” de las Islas Malvinas. 

El recordado declaración conjunta firmado por la gestión de Macri, con Susana Malcorra como canciller, fue muy celebrado por el gobierno británico y repudió por un amplio arco político y social en la Argentina, que llevó a Foradori a dar explicaciones ante el Congreso. Pero además, Duncan asegura que el acuerdo recibió la “bendición” de Macri. “En la reunión del Foro de Inversiones de Argentina tuve un breve encuentro con el presidente Macri, quien dio su bendición a nuestros esfuerzos”, revela el ex canciller. 

A las 2 de la mañana llegamos a un acuerdo general“, cuenta Duncan en sus memorias que fueron publicadas en el sitio Declassified UK sobre la noche en la logró un acuerdo que calificó de “histórico”.Salimos con la primera declaración conjunta positiva desde 1999, cubriendo comercio, seguridad y apertura de nuevas líneas aéreas a las Malvinas. Un verdadero acuerdo histórico”, recuerda Duncan. 

Según el medio británico, Foradori negó los recuerdos del ex ministro de Relaciones Exteriores. “Lo que describe ahí es completamente fantasioso”, fueron las palabras del entonces números dos de Malcorra a Desclassified UK

El canciller británico, entre 2016 y 2019, contó que el escenario de las negociaciones fue la embajada del Reino Unido en Buenos Aires, donde fue recibido por el entonces flamante embajador, Mark Kent. A quienes luego se uniría Foradori. “Bajo la residencia de la embajada hay una fabulosa bodega, muy bien iluminada, con las paredes forradas de botellas de Merlot“, describió Duncan. 

Y consideró que se trató de un buen telón de fondo diplomático para las delicadas negociaciones para asegurar la obtención de vuelos adicionales a las Malvinas“. El acuerdo fue más allá de los vuelos, pero según Duncan, el ex vicecanciller no lo recordaba al día siguiente. 

Mark Kent dice que Foradori acaba de llamar por teléfono para decir que estaba tan borracho anoche que no podía recordar todos los detalles. Como un auténtico británico, Mark le recordó lo que había acordado, fielmente y sin adornos. Así que creo que seguimos bien encaminados”, escribió Duncan. 

/Página12.

Política & Economía Nacional

Cristina Kirchner apuntó contra los dos senadores de Unión por la Patria que votaron la Ley Bases

Publicado

En

La expresidenta Cristina Kirchner se sumó al coro de críticas que en las últimas hora apuntaron contra los senadores de Unión por la Patria (UxP) Carlos Camau Espíndola y Edgardo Kueider, por darle al gobierno de Javier Milei la luz verde que necesitaba para aprobar la cuestionada Ley Bases.

El modo con que la exmandataria cuestionó a ambos fue replicar en la red social X un posteo con la imagen de la boleta a senadores que ambos habían encabezado, por encima de dos dirigentas críticas al gobierno de La Libertad Avanza que no entraron al Senado.

“Si hubiera sido al revés las senadoras serían las compañeras @StefaniaCoraOK y @AnaAlmironCtes, y no estaríamos rogando para que no voten por la entrega de la Patria”, dice el duro mensaje reposteado por Cristina Kirchner.

El tiro por elevación de Cristina Kirchner a través del mensaje de la usuaria @solmagno dio de lleno en Espínola y Kueider, pero también es un fuerte respaldo a ambas.

Stefanía Cora se había presentado como candidata a senadora junto con Edgardo Kueider en las elecciones de 2019. Militó en el Frente para la Victoria y su candidatura como cabeza de lista había sido cuestionada por el entonces presidente Alberto Fernández.

En la actualidad es diputada provincial en su provincia, Entre Ríos, y durante los últimos meses presentó varias iniciativas críticas al gobierno actual.

Desde siempre expresó su cercanía a la lucha de los organismos de derechos humanos, apoyó a las organizaciones feministas y criticó duramente el cierre del Ministerio de la Mujer. También se pronunció contra el cierre de los medios de comunicación estatales y abogó para que se sostenga la atención a personas electrodependientes, entre otras cuestiones.

Algo similar ocurrió con Ana Almirón, segunda en la lista que en 2021 llevó a Camau Espíndola al Senado y que la dejó a ella afuera. Su militancia sigue siendo dentro del peronismo y ocupa el cargo de consejera de la Entidad Binacional Yacyretá.

El descargo de Kueider

Luego del mensaje compartido por CFK, Kueider salió a justificar su voto en un hilo de Twitter: “Soy peronista, pero antes que eso, soy entrerriano y quiero lo mejor para la provincia que represento. Por eso apoyé la Ley del gobierno nacional – en general – con modificaciones y exclusiones en todos sus capítulos, que logramos a través del diálogo”.

El senador señaló que votó “en contra del RIGI, de ganancias y bienes personales” y que evitó “el cierre de los organismos de ciencia, tecnología y la cultura, la privatización de Aerolíneas Argentinas y los medios públicos”, además de conseguir la eliminación del capítulo previsional -que ponía fin a la moratoria- y “modificamos muchos otros artículos que consideré nocivos”.

Según Kueider, ahora que Milei lograría la sanción de la Ley Bases -que debe ser aprobada en Diputados con los cambios del Senado- “no podrá decir que el Congreso no le permite gobernar; deberá asumir la responsabilidad por sus propios errores o aciertos”.

@Página12.

Continuar leyendo

Política & Economía San Juan

El gobernador Orrego encabezó los actos por el 462° aniversario de la Fundación de San Juan

Publicado

En

El acto central se realizó en la plaza Juan Jufré, en Concepción. El primer mandatario destacó la resiliencia de los sanjuaninos a lo largo de la historia de la provincia.

La plaza Juan Jufré, ubicada en Concepción, fue sede del acto oficial que conmemoró los 462 años de la Fundación de San Juan. La ceremonia emotiva contó con la presencia del gobernador Marcelo Orrego.

Para conmemorar los 462 años de San Juan, el gobernador dijo: “Es un honor para mí estar hoy celebrando el 462 aniversario de nuestra querida Provincia de San Juan. En la previa me ha tocado disfrutar una obra que me pareció extraordinaria. Dice, aquí nos queremos quedar. Que se habla de los momentos de tormenta por ahí que nos ha tocado vivir a los sanjuaninos, pero marcaba claramente los momentos en que vivimos. Momentos tormentosos, momentos difíciles, donde brota la solidaridad, el compromiso, ese sentido altruista que tenemos los sanjuaninos”.

Luego, el gobernador saludó a la Agrupación 13 de Junio de la Policía. Durante el acto se colocó una ofrenda de laureles en el monumento a Juan Jufré, fundador de San Juan y, acto seguido, entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentino.

La intendenta Susana Laciar también se dirigió a los sanjuaninos diciendo que “Es un orgullo encabezar esta celebración como mujer. 

Este 13 de junio, para conmemorar los 462 años de la fundación de San Juan, comenzamos con actos protocolares: izamiento de la bandera, recepción del gobernador y paso de revista de las autoridades militares. Luego, realizamos homenajes a los pueblos originarios. A partir del mediodía, habrá festivales artísticos y artesanos de diferentes departamentos, así como un patio gastronómico. San Juan se celebra oficialmente hoy, aunque la celebración de la ciudad es diaria”.

Previo a esto, se realizó el acto de Izamiento del Pabellón Nacional, a cargo del  vicegobernador Fabián Martín y la intendenta Susana Laciar y el Izamiento de la Bandera Oficial de la Provincia de San Juan, a cargo de la ministra de Gobierno, Laura Palma y el presidente del Concejo Deliberante, Elio Martos Vargas, con la participación de la División Banda de Música de la Policía de San Juan.

Acompañaron además  el vicegobernador  Fabián Martín;  presidente de la Corte de Justicia,  Marcelo Lima;  intendenta municipal de la ciudad de San Juan, Susana Laciar;  jefe del Regimiento de Infantería de Montaña 22, teniente coronel de Infantería Rubén Gastón Patera;  diputada nacional, Nancy Picón;  ministro de Gobierno,  Laura Palma; de Educación,  Silvia Fuentes; de Salud, doctor Amílcar Dobladéz; de Minería, Juan Pablo Perea; secretario de Estado de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Pedro Federico de los Ríos; de Seguridad y Orden Público,  Gustavo Federico Sánchez;  intendente municipal de Rivadavia, Sergio Miodowski;  veteranos de guerra de Malvinas; Asociación Sanmartiniana y demás autoridades provinciales y municipales.

@Prensa Gobierno de San Juan

Continuar leyendo

Política & Economía Nacional

Ley Bases: qué va a hacer Diputados con los capítulos podados por el Senado.

Publicado

En

La ley Bases con su amplio rango de incidencia es excepcional, pero el proceso de aprobación de las leyes está regido por reglas concretas que permiten predecir el escenario que enfrenta ahora, luego de la sesión para la que el Gobierno hizo múltiples concesiones para asegurarse una aprobación en general, en el Senado.

Con los cambios introducidos en la Cámara alta -que funciona como revisora- el mega proyecto regresa a la cámara de origen -Diputados- bajo los alcances del Artículo 81 de la Constitución Nacional, pero con particularidades. El legislador no previó que un proyecto de ley tenga distintos temas agrupados por capítulos como articulado de un solo megaproyecto, por lo que ahí radica la primera distinción: si cada capítulo puede ser asimilado a un proyecto en sí mismo, implicaría que si es rechazado ese capítulo, la cámara de origen no podría siquiera tratarlo durante el mismo año parlamentario. Es decir, quedaría directamente eliminado de la Ley Bases.

El primer párrafo del texto constitucional afirma que “ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las Cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año”. Lo primero a determinar es si algún capítulo podado por el Senado es considerado “desechado”. En esa lógica, tampoco Diputados podría -al regreso de la Ley- desechar algunos de los tramos que fueron “adicionados o enmendados” por la revisión del Senado. Es decir, que no podría dar de baja ahora los capítulos que salieron a contramano de los deseos del oficialismo o con muchos cambios, como RIGI o la moratoria previsional.

“La Cámara de origen podrá por mayoría absoluta de los presentes aprobar el proyecto con las adiciones o correcciones introducidas o insistir en la redacción originaria”, reza el artículo 81, lo que abre el escenario para que Diputados quiera volver al proyecto original que salió sancionado previo paso por el Senado. Para el caso de Bases, Diputados podría insistir con la redacción original con mayoría absoluta porque los cambios introducidos por el Senado, no llegaron a los dos tercios, sino que fueron por mayoría absoluta. Si insistiera en la redacción original, sin los cambios de la cámara revisora, el proyecto se considera aprobado y se gira al Poder Ejecutivo, con el objetivo de evitar que tenga que volver al Senado, en un proceso interminable.

Eso, en principio, no lo podría hacer con los artículos que, en particular, fueron rechazados ayer. ¿Se los considera desechados? Para la Constitución, sí. Nada impediría que se tratara de forzar una interpretación que no registra muchos precedentes para que se retome el texto original. Como todo en Argentina podría judicializarse si se avanza en este sentido. Hay un punto que se apoya en la lógica: si no logra aprobarse en el Senado -como cámara revisora- no podría volver imponerse en la de origen porque esto implicaría sancionar una ley con la aprobación de una sola Cámara. El eje de esta cuestión es la restitución de la cuarta categoría de Ganancias y el rechazo a las modificaciones en Bienes Personales dentro del paquete fiscal, la sorpresa de la madrugada.

Sobre este punto, y más allá de la intención del Gobierno, fueron claros los representantes de Hacemos Coalición Federal con Miguel Pichetto a la cabeza que anticiparon que lo que Diputados haría es aprobar tal cual las “adiciones o enmiendas” que haya introducido el Senado. Se le pueden sumar otros bloques en el mismo pensamiento. Es decir, que más allá de que lo pretenda, el oficialismo se aleja de la mayoría absoluta que obtuvo para la media sanción si quisiera insistir en redacción original para intentar sortear toda la serie de concesiones que tuvo que hacer en el Senado, cuando la ley tambaleaba y para combatir los dictámenes en disidencia. Diputados “no podrá introducir nuevas adiciones o correcciones a las realizadas por la Cámara revisora”, prevé la Constitución.

En ese plano, ingresa en un limbo otra arista de la discusión: los temas que fueron aprobados en Diputados inicialmente pero que ni siquiera integraron el dictamen que fue tratado en el Senado. La otra cuestión central para tomar nota es las mayorías que registraron las aprobaciones de anoche. Si mayoría absoluta o se alcanzaron dos tercios (en algunos casos, se superaron) por lo que Diputados sólo podría insistir en la redacción original si emparda o supera esas cantidades, algo -para muchos artículos- inalcanzable para el oficialismo.

Por supuesto que Javier Milei tendría que recurrir, llegado el caso, al veto parcial de los capítulos de su propio mega proyecto.

@Ámbito

/Fuente de imagen: Ámbito

Continuar leyendo

Continuar leyendo