NacionalPolítica & Economía
La jueza Capuchetti elevó a juicio oral la causa por el atentado contra Cristina.

La medida fue dispuesta después que ninguna de las defensas de los detenidos presentara alguna objeción. La querella de la vicepresidenta había solicitado más medidas de prueba sobre la llamada «pista Milman», pero igual participará como parte acusadora.
Los presuntos coautores del intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fueron enviados este lunes a juicio oral y público por la jueza federal María Eugenia Capuchetti que clausuró parcialmente la instrucción de investigación del atentado ocurrido el 1° de septiembre pasado, informaron fuentes judiciales.
La magistrada lo decidió incluso contra la opinión de la querella de la exmandataria Fernández de Kirchner, representada por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, quienes consideraron que «elevar la causa a juicio por tramos es una práctica incorrecta y daña el descubrimiento de la verdad».
La jueza dispuso la elevación a juicio de la parte de la investigación que tiene como protagonistas a los detenidos Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, sindicados como coautores de la tentativa de homicidio, y a Nicolás Carrizo, supuesto jefe de ambos en la venta de copos de azúcar, acusado como partícipe secundario.
Capuchetti lo resolvió horas después de que el abogado Gastón Marano, defensor de Carrizo, avalara la elevación a juicio y antes de que Carlos Telledín, flamante abogado de Uliarte, pudiera hacer cualquier presentación en el expediente que demorara su elevación a debate oral.
Telleldín, que estuvo preso y luego fue absuelto por el caso AMIA, se hizo cargo de la defensa de Uliarte el viernes último después de que su anterior abogado, el defensor oficial Gustavo Kollman, avalara la elevación del caso a juicio oral y público.
«En función de todo lo analizado, y toda vez que las defensas de Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo no se opusieron a la elevación a juicio ni dedujeron excepciones, declárese clausurada parcialmente la instrucción de la presente causa con relación a los nombrados y elévese al Tribunal Oral Federal que por sorteo resulte desinsaculado», sostuvo la jueza Capuchetti en la resolución a la que accedió Télam.
Al resolver la elevación a juicio de la causa, la jueza señaló que «la oposición a la elevación de la causa en lo que hace a Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo, en base a un supuesto detrimento de la búsqueda de la verdad por desdoblamiento de la instrucción, no habrá de prosperar», según surge de su resolución.
«La querella manifiesta que no luce desproporcionado el plazo de detención que vienen sufriendo los imputados, y que por lo tanto debería priorizarse la persecución de una eventual elevación total de la causa. Sin embargo, como las defensas de los tres encausados vienen señalando en sucesivas presentaciones, se impone un rápido avance a la siguiente etapa«, planteó la jueza.
«Máxime ello, teniendo en cuenta que las últimas diligencias probatorias que se han venido sustanciando no se relacionan estrictamente a la participación de los tres procesados», agregó la magistrada.
En otro tramo de su resolución, la jueza expresó que «no resultan novedosas» las cuestiones planteadas por la acusación privada a la hora de oponerse a la elevación a juicio: la querella había reclamado que se avanzara con otras líneas investigativas antes de elevar la causa a juicio, como la ‘pista Milman’ (por los dichos del diputado Gerardo Milman en un bar y el testimonio de su exsecretaria Ivana Bohdziewicz) y cualquier otra que pudiera apuntar a una posible autoría intelectual del ataque.
«Aun sustanciándose numerosas medidas, algunas de particular injerencia en la esfera privada de las personas (allanamientos, secuestros y requisas), no se han podido reunir elementos objetivos de contundencia que permitan superar el terreno de la mera conjetura respecto de las hipótesis que aquí, de forma tan enfática, se sostienen», replicó la jueza.
La jueza recordó en su resolución que la fiscalía, a cargo de Carlos Rivolo, había señalado en su dictamen que no se detectaron elementos en la investigación que conduzcan a corroborar que los atacantes pudieron haber recibido, por ejemplo, financiamiento.
«Al menos hasta este momento y luego de haberse producido numerosas medidas tanto por esta Fiscalía como por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), no se ha podido corroborar, tanto que el ataque investigado haya requerido de una financiación específica, como que los imputados hubieren recibido financiación externa o pago alguno para llevarlo adelante», había señalado Rivolo.
«Respecto a la financiación del ataque, resulta objetivo e incontrastable que la logística y la materialidad del acto en sí no requirió de una gran inversión de dinero u otros recursos (…) La planificación previa sobre el domicilio de la Vicepresidenta y sus movimientos fueron realizadas por ellos mismos en las inmediaciones del domicilio de la víctima, conforme lo acreditan las conversaciones ya analizadas», había opinado el fiscal, según recordó la jueza.
Cuando se opusieron a que la causa fuera elevada a juicio oral y público, los abogados de la querella, Ubeira y Aldazabal, opinaron que «lo que tuvo lugar en estos últimos ocho meses fue más un encubrimiento que una investigación».
Y además remarcaron: «La consecuencia obvia es que hay diversas líneas de investigación pendientes».
«Si bien conocemos que Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo tuvieron parte en el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, todavía nos falta, incluso, conocer detalles de sus roles y del marco en el que tuvo lugar su ataque», enfatizaron los abogados en su momento.
«Todavía no está para nada claro cuáles fueron las motivaciones de Carrizo, Uliarte y Sabag Montiel. ¿Aceptaremos sin más la teoría del loquito suelto?», se preguntaron los abogados.
«Tampoco sabemos por qué Carrizo, Sabag Montiel y Uliarte tenían certificados falsos de discapacidad, que Carrizo se encargaba de tramitar. La falsificación es un delito por sí mismo, pero lo cierto es que puede haber tenido un rol en el plan criminal. Podría darse por sentado que el único objetivo de los certificados era viajar gratis en colectivo, pero parece una medida demasiado compleja para un fin tan estrecho», sostuvieron.
«Puede ser que el fin fuera no pagar el transporte público, pero también puede ser que fuese algo más: por ejemplo, al usar un carnet de discapacidad para subir a un transporte público no se apoya la tarjeta Sube, con lo que no se puede rastrear el trayecto que hizo la persona», hipotetizaron los abogados como una forma de resaltar que en el expediente aún hay incógnitas que no fueron develadas.
«Lo mismo sucede con los DNI en poder de Sabag Montiel y de Carrizo. Es sumamente extraño que ambos tuvieran en su poder documentos de personas cuyas edades coinciden con las de las dos personas que estuvieron la noche del 1° de septiembre en Juncal y Uruguay. Este es otro indicio de que el plan podría ser mucho más elaborado de lo que se suele sostener», escribieron.
Al elevar «parcialmente» a juicio la causa, la magistrada dispuso también extraer testimonio como había pedido el fiscal para seguir investigando las pistas que queden pendientes.
«Con todo lo mencionado en relación a la posibilidad de superar la etapa de instrucción en torno a las personas que se encuentran detenidas, mientras que se continúa profundizando, en paralelo, en relación a las líneas de investigación pendientes (o aquellas que pudieran surgir a sugerencia de cualquiera de las partes, o de terceras personas), habré de adoptar el temperamento sugerido por el MPF (ministerio público fiscal) en su dictamen (extracción de testimonios)», sostuvo la jueza.
Minutos después de la decisión de la magistrada, la Cámara Federal de Casación Penal llevó adelante el sorteo de rigor y resultó elegido el Tribunal Oral Federal (TOF) 6, para llevar a cabo el debate.
@Télam.
/Imagen principal: Télam/

NacionalPolítica & Economía
ARCA pone en marcha IVA Simple: de qué se trata y cómo impacta en los contribuyentes

Desde noviembre será obligatorio el nuevo sistema “IVA Simple”, que unifica formularios y automatiza la carga de datos a través del Portal IVA. Al mismo tiempo, se redefine quiénes deben presentar el “Libro de IVA Digital” y se eliminan los regímenes simplificados anteriores.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) oficializó este lunes un nuevo sistema denominado “IVA Simple”, destinado a la determinación y presentación mensual del Impuesto al Valor Agregado (IVA). La medida quedó formalizada a través de la Resolución General 5705/2025, publicada en el Boletín Oficial, con la firma del titular del organismo, Juan Alberto Pazo.
El nuevo esquema reemplaza los formularios y procedimientos vigentes, y será obligatorio a partir del período fiscal de noviembre de 2025 para todos los responsables inscriptos en el impuesto. Entre junio y octubre de este año, el uso del sistema será opcional como parte de un período de transición, mientras que los contribuyentes exentos continuarán utilizando el Libro IVA Digital como hasta ahora.
Según detalló el organismo en un documento oficial titulado «IVA SIMPLE: ARCA agiliza la presentación de declaraciones juradas», el nuevo sistema implica una simplificación drástica del proceso: el formulario F. 2051, precargado con datos disponibles en las bases del organismo, será el único medio habilitado para la confección y presentación de la declaración mensual. Este reemplazará a los formularios F. 731, F. 810, F. 2002 y F. 2082, e integrará además la función del Libro de IVA Digital.
IVA Simple: un sistema en dos etapas
IVA Simple funcionará en dos módulos automatizados:
- Registración Electrónica de Operaciones: carga automática de los comprobantes emitidos y recibidos, que podrán ser validados, modificados o ajustados por el contribuyente.
- Determinación del impuesto y del saldo resultante: presentación del cálculo final del gravamen, incluyendo pagos a cuenta, saldos a favor, retenciones y percepciones registradas en los sistemas SIRE y SICORE.
El uso del nuevo sistema requerirá contar con Clave Fiscal con nivel de seguridad 3 o superior, y seguirá el calendario de vencimientos previsto por la Resolución General N° 4.172 y sus modificatorias. La cancelación de saldos continuará por los medios tradicionales.
Cómo impacta «IVA Simple» en los contribuyentes
Según ARCA, la iniciativa busca reducir la carga administrativa y los errores en la presentación de declaraciones. Entre los beneficios destacados se incluyen:
- Reducción del 75% en formularios requeridos
- Eliminación de la carga manual de datos
- Unificación de procesos en una plataforma digital única
- Ahorro de tiempo operativo y menor posibilidad de errores
La resolución también prevé la derogación de una veintena de normativas previas a partir del 1° de diciembre de 2025, entre ellas las Resoluciones Generales Nros. 715, 765, 1045, 1479, 2100, 4591, 4630, 5591 y 5658, entre otras. No obstante, se mantendrán vigentes los esquemas anteriores para las declaraciones correspondientes a octubre de 2025 y períodos previos, que seguirán presentándose con los métodos vigentes.
En sus fundamentos, el texto oficial indica que la medida responde a la intención del Poder Ejecutivo Nacional de “instrumentar mecanismos tendientes a mejorar y simplificar los procesos fiscales”. En su elaboración intervinieron la Dirección de Legislación, las Subdirecciones Generales de Asuntos Jurídicos, Recaudación, Fiscalización, Institucional y Sistemas y Telecomunicaciones.
Se redefinen los parámetros del Libro IVA Digital
A través de la Resolución General 5707/2025, el Gobierno redefine quiénes deberán presentar el Libro IVA Digital y se hacen cambios en los procesos de registración.
A partir de diciembre, solo los sujetos exentos en el IVA estarán obligados a presentar el Libro de IVA Digital, con las siguientes excepciones (es decir, no están obligados):
- Entidades estatales no empresariales (nacional, provincial o municipal).
- Personas humanas que solo perciban honorarios por cargos societarios (directores, síndicos, socios gerentes, etc.).
- Entidades exentas por Ley de Ganancias, art. 26, incisos e), f), g) y l), con certificado vigente.
- Monotributistas.
- Vendedores de diarios y revistas minoristas (CLAE 476120).
- Organizaciones sociales: cooperadoras escolares y de hospitales, centros de jubilados, comedores comunitarios, bomberos voluntarios, bibliotecas populares, etc.
Cambios en el procedimiento de registración
- Se obliga a registrar electrónicamente operaciones desde el mes en que el contribuyente adquiere la condición de exento o desde mayo de 2021, lo que sea posterior.
- Se deberán registrar todas las operaciones de compras, ventas, exportaciones, locaciones, descuentos, bonificaciones, quitas, devoluciones y rescisiones.
- Se realizará exclusivamente mediante el “PORTAL IVA”, con Clave Fiscal nivel 3 o superior (https://www.arca.gob.ar).
- Los datos estarán precargados por ARCA, pero se podrán ajustar manualmente o importar desde sistemas propios.
- La información de retenciones y percepciones provendrá de los sistemas SIRE y SICORE.
- La registración será mensual y deberá efectuarse dentro de los primeros 15 días corridos del mes siguiente al de emisión o recepción de los comprobantes.
- Si no hubo operaciones, se deberá informar el estado “SIN MOVIMIENTO”.
- No se podrá presentar el “Libro de IVA Digital” de un período si no se presentó el del mes anterior.
La resolución entra en vigor el 1 de diciembre de 2025, excepto la derogación del Título II, que rige desde el 1 de julio de 2025.
/ámbito
NacionalPolítica & Economía
Javier Milei se metió en la polémica por la Ley de Discapacidad

El Presidente publicó este domingo un polémico mensaje desde su cuenta de la red social X (ex Twitter). En medio de los reclamos por la Ley de Discapacidad, el mandatario enfatizó que operan contra el Gobierno.
El presidente Javier Milei se metió este domingo en la discusión por la Ley de Discapacidad. A través de sus redes sociales, el mandatario realizó una serie de publicaciones polémicas en las que apunta contra Ian Moche, un niño de 12 años con autismo, cuya familia reclama por la emergencia en el área y visibilizar la problemática. Previamente, el director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, expresó una desafortunada frase, en la que manifestó que «es problema de la familia, no del Estado» un hijo con discapacidad.
La discusión por el rol del Estado y la ayuda a pacientes, familias, entidades y profesionales que tratan este tipo de problemáticas se encendió en los últimos días, luego de los comentarios de Spagnuolo, que causaron conmoción, quejas y reclamos contra el Gobierno.
Según el testimonio de Ian Moche y su madre, durante una reunión, Diego Spagnuolo, director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), que llegó a ese lugar no por ser un especialista en el tema sino por ser el abogado del presidente Javier Milei, le manifestó: «Si vos tuviste un hijo con discapacidad, es problema de la familia, no del Estado».

En este contexto, el periodista Paulino Rodríguez, del canal LN+ mantuvo una charla en vivo con Ian Moche y su madre. Por este motivo, molesto con la invitación, el presidente Javier Milei reposteó en su cuenta de Instagram un llamativo mensaje difundido de una cuenta libertaria.Publicidad
En su cuenta de la red X, Milei posteó la misma imagen con un fuerte mensaje, en el que señaló que intentan operar en contra del Gobierno.
«Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla», escribió hoy Milei en las redes.
Emergencia en discapacidad
La Cámara de Diputados tratará el próximo miércoles el proyecto para declarar la emergencia en discapacidad hasta 2027, en medio de una fuerte presión social y la denuncia de la familia de Ian Moche contra el titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo.Publicidad
El proyecto, impulsado por el diputado Daniel Arroyo de Unión por la Patria, contempla la actualización de fondos para transportistas, acompañantes terapéuticos y prestadores. Además, exige reactivar las pensiones por invalidez, ya que en los últimos 14 meses solo se otorgaron 586 de 500.000 solicitudes.
“Sé de la angustia, la preocupación, el maltrato que sufren las familias. Sé que ya no aguantan más. Tenemos que dar un paso adelante, tiene que ser ley”, manifestó el diputado.
La iniciativa cuenta con tres dictámenes firmados en abril y el respaldo de bloques como Encuentro Federal, el FIT, la Coalición Cívica, un sector de la UCR y Democracia para Siempre. En tanto, desde el oficialismo nacional expresaron su rechazo por considerar que afecta las metas de déficit cero, y desde ANDIS lo calificaron como “asistencialista y regresivo”.
Desde la oposición aseguran contar con una mayoría amplia para aprobar la ley, aunque el Ejecutivo podría recurrir al veto presidencial. “Esta vez no tienen los votos para blindar el veto como hicieron con las leyes universitaria y jubilatoria”, advirtió Arroyo.
/ámbito
NacionalPolítica & Economía
Arde la interna del PJ: nacionalizar, provincializar y la posibilidad latente de la ruptura

Axel Kicillof mostró músculo en el acto inaugural de su espacio, el Movimiento Derecho al Futuro. En la semana, el Consejo del PJ convocado por Cristina Kirchner debatió sobre la inconveniencia del desdoblamiento de las elecciones provinciales. Diálogo cortado y una unidad que se traba. Massa y la opción de los tres espacios. CABA y sus lecciones. Las provincias, con realidad propia.
“Perón decía: El que no tiene buena cabeza para prever, ha de tener buenas espaldas para aguantar”. La frase de un dirigente peronista, cercano a Cristina Kirchner, grafica lo que el kirchnerismo augura para el gobernador bonaerense Axel Kicillof en este 2025 electoral. Y tal vez más allá. La tensión está en aumento, en una saga que tuvo nuevos capítulos esta semana: la reunión del Consejo Nacional del PJ, que responde a Cristina, y el lanzamiento del espacio propio del gobernador este sábado.
Mientras la administración libertaria de Javier Milei tomó oxígeno con la victoria en CABA y el préstamo del FMI, el principal partido de la oposición entró en una fase donde la reconstrucción no confluye en un camino común y la distancia entre los principales actores de Unión por la Patria compromete la performance en la madre de las batallas: los comicios en la provincia de Buenos Aires.
El peronismo viene de tener derrotas duras en los llamados a las urnas desdoblados que acontecieron hasta aquí: Santa Fe, Chaco, San Luis, Salta y Jujuy. En estos dos últimos distritos, con el partido intervenido. En la Ciudad de Buenos Aires fue una derrota digna, con guarismos acordes a lo esperable, incluso superiores. La ilusión de quedarse con una victoria en la ciudad de corte antiperonista se esfumó menos por una baja del caudal de votos propios que por la pésima elección que tuvieron otros espacios, como el PRO, la UCR o los libertarios no oficiales como Ramiro Marra, en un escenario de inédita fragmentación.
Sin embargo, la clave será la Provincia. Con mayúsculas. No solo allí está el 40% del padrón nacional, sino que incluso los actores económicos, los mercados –como se suele decir-, esperan lo que suceda en esa contienda para medir el peso político de La Libertad Avanza, más allá del triunfo en CABA donde el bajísimo nivel de participación matiza los respaldos. Y mientras LLA capitaliza las debilidades del PRO para avanzar hacia un acuerdo, en el PJ flotan fantasmas de una posible ruptura.
«Hay otro camino», la frase que utilizó Kicillof en el lanzamiento de su espacio.
En el peronismo las expresiones públicas van siempre en dirección de la mentada unidad, pero por en el nivel que subyace los puentes están cortados ¿Rotos? Este sábado, la presentación del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) de Kicillof fue una muestra. «El único adversario que tenemos es Milei. Y está afuera, no está adentro», dijo el gobernador, quien tuvo además guiños hacia Cristina, al advertir que “recrudece también la persecución judicial” contra la expresidenta. Más allá de los “brazos abiertos” que mencionó Kicillof, la intención fue mostrar brazos con músculo, antes que otra cosa. Intendentes, gremios, referentes sociales, legisladores, dirigentes variopintos fueron la postal que envío Kicillof a la vereda de enfrente.
Horas antes, Máximo Kichner, presidente del PJ bonaerense, había estado en Moreno, junto con la intendenta local Mariel Fernández en un congreso sobre ecología. Un espacio chico para llamarlo “contracumbre”, pero sí una foto lejana del predio de La Plata donde se presentó Kicillof.

Máximo Kichner, en Moreno.
CABA y sus consecuencias
“La gente que participó de las comisiones estaban muy felices de ser escuchadas, de tener un ámbito donde manifestarse”, fue el mensaje que trasladaron desde el círculo cercano de Kicillof, como balance del corte de cinta del MDF. Traducido: el kichnerismo no escucha ni permite manifestarse. “Y todos con el desafío de construir una alternativa que enfrente a Milei”, agregaron, para no correr el foco de un acto que tuvo “el objetivo de motivar a los compañeros a salir a defender al Gobierno provincial”.
Desde ambas tribus mencionaron que no hubo recomposición del diálogo, freezado desde la cumbre de abril entre Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa. Tras la convocatoria de Cristina Kirchner al Consejo Nacional en la sede de Matheu, tampoco hubo llamados. Es que la fecha desdoblada de Buenos Aires fue parte del menú, con mensaje que llegaron –y ofuscaron- a La Plata. “Nada de nada. No les interesa acercarse. Van a tensionar al extremo hasta el 19 de julio”, fue el comentario este sábado en el predio de UPCN (dato no menor), donde se presentó Kicillof. La fecha es la establecida como cierre de las candidaturas para el 7 de septiembre. ¿Será Cristina candidata por la populosa tercera sección? ¿Será una prenda de unidad o de quiebre definitivo?
En la previa de la cumbre del martes en Matheu se corrió el rumor de que le pedirían al gobernador que rompiera el decreto de llamado a elecciones desdobladas y llamara a concurrentes el 26 de octubre. Luego, ese pedido no fue tal, pero sí hubo declaraciones sugiriendo la conveniencia de esa decisión. Las voces que lo expresaron: Agustín Rossi y Julián Domínguez.
También Juan Manuel Olmos, titular de Auditoría General de la Nación y armador del peronismo porteño. Olmos tuvo relevancia en su disertación, ya que en la elección de la Ciudad ganó el discurso “nacionalizante” de Manuel Adorni, pese a los intentos del PRO y de Leandro Santoro por bajar al llano de los problemas locales, como el transporte, las veredas o los containers de la basura. El también candidato a legislador mencionó que Jorge Macri llegó a la elección con un 50% de imagen positiva y un 50% de imagen negativa, pero que, a su entender, se encontró con un problema: “La evolución de la campaña, lejos de centrarse en Milei, se concentró en la crítica al Gobierno de la Ciudad: toda la oposición, por derecha y por izquierda, cuestionando a Jorge Macri. El resultado fue que se desmoronó el PRO”, fue la lectura del jefe del PJ de la Ciudad.
En despachos bonaerenses responden a esa tesis con otro hecho fáctico: en los comicios desdoblados de esta parte del año solo en CABA no ganó el oficialismo. “Quieren jugar a perder y después echarle la culpa al gobernador”, insisten.
Ámbito consultó a una de las voces que en la reunión comandada por Cristina se expresó en la línea de la unificación: Julián Domínguez, exintendente de Chacabuco, exministro nacional de Agricultura y excandidato a gobernador de la provincia. “Buenos Aires es la provincia más castigada por las políticas de Milei, hay un desfinanciamiento hacia el gobernador y los municipios. Obra pública paralizada, canales paralizados, problemas en los hospitales, en ciencia, en educación, no hay devolución de los derechos de exportación, se perdieron 35 mil puestos industriales, la gran mayoría en la provincia, lo mismo en la construcción. Pero con las elecciones desdobladas toda la oposición se va a juntar en contra del Gobierno provincial por decisiones que son de orden nacional”, expresó Domínguez.
“La centralidad del debate tiene que ser el modelo de Milei. El gobierno va a hacer todo lo posible para que eso no se discuta. La provincia aporta el 40% de la riqueza nacional y recibe el 20%. Estamos convencidos de que van a provincializar las consecuencias del modelo nacional”, dijo, y agregó que lo ideal hubiese sido “una estrategia conjunta, sobre todo porque el PJ de la provincia siempre estuvo en función de un resultado electoral”. “Nos privamos de esa potencia y de esa energía”, señaló Domínguez, quien sostuvo que “el pensamiento de Cristina es de una disposición a encontrar la unidad, que es superior a cualquier conflicto”.
En la práctica, la Justicia Electoral no solo publicó el calendario electoral, sino que la administración de Kicillof está trabajando para cumplirlo. “Sería un papelón volver para atrás”, dijeron, con plazos que ya corren y que tienen como primer mojón importante el cierre de alianzas, previsto para el patriótico 9 de julio.
La Confederación y los tres espacios
El otro socio clave de Unión por la Patria, Sergio Massa, busca la unidad. Le da, además, mejores chances al Frente Renovador de sostener su estructura. Intenta mediar, muestran datos de que con la unidad el PJ hubiese estado por encima de LLA en las elecciones provinciales. En el extremo, Massa advierte a los suyos que de romperse el PJ, los renovadores irán solos. “Serán tres espacios”, enfatiza.
En las provincias miran el conflicto con preocupación. “Queremos volver a la Confederación: Buenos Aires por un lado y el resto de las provincias por otro”, decía un referente norteño a este medio, en sorna. Insisten en sostener las estrategias unificadas y federales en el Senado y en Diputados. En esta era, el peronismo fue un partido parlamentario, un escollo para LLA.
Lo cierto es que desde el interior le ponen presión a la fecha: Gerardo Zamora unificó las elecciones donde se renovará el gobernador de Santiago del Estero. Quizás haga lo mismo el riojano Ricardo Quintela para la elección de diputados provinciales. En el kichnerismo ven que Zamora tomó sus posturas, pero las realidades territoriales no son lineales.
Por un lado, el santiagueño no dinamitó lazos con la Casa Rosada. De hecho, sus diputados fueron clave para que una semana atrás fracasara una sesión en Diputados que le hubiese hecho daño al Gobierno (sesión, con temas previsionales como centro, que no obstante se realizará este miércoles). Por otro, como al igual que en Buenos Aires se votarán cargos locales con boleta sábana y los nacionales con boleta única impresa, el Frente Cívico propuso que haya menos votantes por mesa para agilizar el trámite en cuartos oscuros con dos urnas. Es decir, más mesas, más escuelas, y una maquinaria de fiscalización que solo el oficialismo puede garantizar.
Un punto ciego que observan en algunos distritos respecto al nuevo sistema nacional: con una lapicera, un fiscal puede hacer un desastre si no tiene contrapeso de los otros partidos. Es que con poner una cruz duplicada, el voto ya se anula. Un hecho que no ocurre ni con la boleta tradicional ni con la boleta única electrónica. Por eso, si LLA no acelera sus tropas territoriales para octubre, podrá sufrir su propia recomendación.
/ámbito
-
San Juan / Ciencia & Ambiente / Política & Economía 2 meses ago
Renuncia el subsecretario de Conservación de Medio Ambiente
-
San Juan / Ahora Eco 2 meses ago
Hay alerta amarilla por viento en un departamento de San Juan
-
Sociedad 2 meses ago
Horror en Caucete: encontraron un perro enterrado vivo cerca de un cementerio
-
Sociedad 3 semanas ago
Un nene de 8 años fue a jugar con amiguitos pero no volvió: apareció a las 4 de la madrugada a 3 kilómetros de su casa
-
Sociedad / Actualidad 4 semanas ago
Conmoción en Tribunales: la madre de Lucía Rubiño tomó la palabra
-
Espectáculos 4 semanas ago
Se separaron Laurita Fernández y Claudio Brusca: «Él no se la veía venir»
-
Espectáculos 4 semanas ago
Lady Gaga se emocionó hasta las lágrimas frente a una multitud de más de dos millones de personas en Brasil
-
Opinión 2 meses ago
Lozano: «Jesús entra montado en un burrito, no en un caballo de guerra»