Connect with us

NacionalPolítica & Economía 

La Corte Suprema rechazó las recusaciones del Gobierno en el conflicto de la coparticipación

Published

on

El máximo tribunal desestimó los planteos del Ejecutivo y podría obligar a Nación a pagarle a la Ciudad más de 200 mil millones de pesos.

A 10 días de que Javier Milei asuma la presidencia de la Nación, la Corte Suprema rechazó este jueves las excusaciones y recusaciones a jueces que presentó el Gobierno Nacional en la causa que le inició la Ciudad de Buenos Aires por el recorte de fondos coparticipables dispuesto por Alberto Fernández en 2020.

Con esta decisión, que fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, el máximo tribunal ya está en condiciones de tomar una decisión de fondo. 

Conflicto por la coparticipación

El conflicto por la coparticipación inició en enero de 2016, cuando el entonces presidente Mauricio Macri aumentó los recursos federales que recibía la Ciudad por coparticipación del 1,4% al 3,75% para financiar el traspaso de la Policía Federal, un porcentaje que luego bajó al 3,5%.

En septiembre de 2020, en respuesta a un reclamo de policías bonaerenses que rodearon la quinta de Olivos para exigir un aumento de sueldo, Alberto Fernández firmó el decreto 735/2020, que quitó parte (1,18%) de los fondos coparticipables extra que Macri le había regalado a la Ciudad y se los dio a la provincia de Buenos Aires.

Esa quita luego quedó fijada por una ley en el Congreso, hasta que en diciembre de 2022 la Corte dictó una medida cautelar a favor de la Ciudad que dispuso que hasta tanto se resolviera la discusión de fondo el Estado Nacional debería entregarle al gobierno porteño “el 2,95% de la masa de fondos coparticipables”. Esa decisión generó un gran malestar entre los gobernadores, que dijeron que se trató de «un fallo político en contra de las provincias argentinas y de imposible cumplimiento».

Un nuevo favor de la Corte

Días después de esa cautelar del máximo tribunal, el Estado Nacional pidió el apartamiento de los jueces de la Corte, ya que, según argumentó la gestión de Alberto Fernández, al dictar la medida los ministros del tribunal anticiparon definiciones sobre cuestiones de fondo que deberían haber quedado reservadas para la sentencia definitiva.

En esa oportunidad, les pidió que ellos mismos se “excusaran” y, en caso contrario, pidió la recusación. Respecto a Rosenkrantz, el Estado también señaló que él había sido abogado de la provincia de Santa Fe en un caso similar y que eso lo obligaba a apartarse.

Rosatti, en tanto, recibió otra recusación luego de una filtración de chats en los que su mano derecha, Silvio Robles, le avisaba a Marcelo D’Alessandro, entonces ministro de Seguridad porteño, que la Corte había rechazado la recusación del magistrado en la causa de la coparticipación porteña. Esos intercambios, señaló el gobierno de Fernández, generaban un “fundado temor de parcialidad” contra el Estado Nacional porque probaban que desde la vocalía de Rosatti le estaban dando información del caso y recomendaciones a una de las partes.

En la sentencia de este jueves, la Corte le advirtió al Estado Nacional que solo los jueces pueden decidir si se excusan o no. En relación con las recusaciones, respondieron que las que fueron planteadas “resultan manifiestamente improcedentes”.

En cuanto a la recusación puntual contra Rosatti, el fallo dice: “Se funda en hechos que la propia recusante reconoce como inciertos y que, más allá de su veracidad o falsedad y del carácter lícito o ilícito de su procedencia, no se atribuyen al magistrado sino a un colaborador suyo, sin aportar indicio alguno tendiente a demostrar que las conductas denunciadas involucren al juez recusado”.

@Página12.

/Imagen principal: Archivo/

NacionalPolítica & Economía 

Milei celebró estar del «lado correcto de la historia» tras el ataque de EE.UU a Irán

Published

on

El Presidente compartió el posteo del ministro de Defensa, Luis Petri, tras la escalada en el conflicto de Medio Oriente.

El presidente Javier Milei rápidamente se hizo eco del ataque de Estados Unidos a las centrales nucleares de Irán. A través de sus redes sociales, el mandatario se encargó de repostear apoyos al accionar del país norteamericano y celebró que Argentina «esté del lado correcto de la Historia».

/Ed

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

Una empresa subió un 5% el precio de la nafta: ¿qué haría YPF?

Published

on

Debido al conflicto que se vive actualmente en el Medio Oriente, los valores del combustible comenzaron a variar.

El enfrentamiento entre Israel e Irán en Medio Oriente ha hecho que los precios del combustible se modifiquen a nivel mundial. En ese sentido, Puma, una firma petrolera que tiene presencia en San Juan, ya ha aumentado sus precios en un 5%. YPF aún no define qué hará en sus locales.

La mencionada firma ha incrementado los valores de la nafta y el gasoil a partir de este sábado 21 de junio. Por el momento, se espera que Raízen, que es la compañía que comercializa los combustibles que ofrece Shell, también se sume a esta tendencia.

En el caso de YPF, que con diferencia es la petrolera que domina el mercado en Argentina, todavía no ha existido una comunicación oficial sobre esta situación. De esta forma, será cuestión de esperar.

Cabe destacar que la acción que aplique YPF es de suma relevancia. Esto tiene que ver con que muchos competidores esperan que ellos tomen una decisión para luego seguir sus pasos de cara al precio de venta para el público.

Por último, es importante recordar que la última suba se registró a comienzos de junio. En ese momento se trató de un 1% que dejó los precios en San Juan de la siguiente forma:

  • Nafta Super: $ 1.237
  • Infinia Nafta: $ 1.454
  • Diésel: $ 1.259
  • Infinia Diésel: $ 1.414

/C13

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

El BCRA eliminó otro control sobre las operaciones en dólares

Published

on

El ente regulador vuelve a quitar regulaciones sobre las operaciones en la moneda estadounidense. Los cambios estarán vigentes desde el lunes 23 de junio.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) presentó nuevos cambios en sus regulaciones con el objetivo de avanzar con el plan dólares del colchón e incentivar el uso de la moneda extranjera en el sistema financiero. En ese sentido, el pasado viernes el organismo suspendió el régimen informativo de «Anticipo de operaciones cambiarias».

En detalle, la normativa regulaba el tiempo con el que las entidades financieras debían enviarle la información sobre operaciones mayores a u$s100.000 al BCRA. Los cambios se oficializaron en la Comunicación «A» 8261 del organismo y entrarán en vigencia a partir del lunes 23 de junio.

Qué cambios dispuso el BCRA sobre el uso de dólares

La nueva medida del BCRA – dirigido por Santiago Bausili – dispone la suspensión del régimen informativo de «Anticipo de operaciones cambiarias», que estaba en vigencia desde 2019.

La normativa exigía a las entidades financieras enviarle – con una antelación de 48 horas hábiles – el detalle de todas las operaciones de cambio mayores a u$s100.000. Esto afectaba tanto a aquellas que sean hechas por personas humanas como por empresas (personas jurídicas).

A raíz de la Comunicación «A» 8261, el BCRA anunció – el pasado jueves 19 de junio – que dejará sin efecto dicho régimen informativo. Como consecuencia, desde el próximo lunes 23, las entidades no estarán obligadas a dar el detalle dentro del marco de tiempo estipulado.

La anulación del régimen informativo llega poco más de dos meses después de los anuncio del levantamiento del cepo y una mayor liberación del acceso al mercado de cambios oficial para las personas. A pesar del norte marcado por el Gobierno, sobre las empresas aún rigen una serie de restricciones.

De esta manera, la gestión de Javier Milei busca eliminar más restricciones, a la vez que la decisión es un reflejo de la mayor liquidez que presenta el BCRA en las últimas semanas.

/ámbito

Continue Reading

Continue Reading