Sin embargo, la decisión final al respecto corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional, señalan los medios.

El Parlamento de Irán ha llegado a la conclusión de que se debe cerrar el estrecho de Ormuz, informó Press TV este domingo, citando a Sardar Kowsari, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional.

Sin embargo, la decisión final al respecto corresponde al Consejo Supremo de Seguridad Nacional, señalan los medios.

Anteriormente, The New York Times afirmó, citando fuentes, que Irán tiene diversas maneras de contraatacar a EE.UU. tras su ofensiva contra tres instalaciones nucleares del país, incluyendo el despliegue de fuerzas navales y otras capacidades para cerrar el estrecho de Ormuz, una ruta marítima clave que podría bloquear cualquier buque de la Armada estadounidense en el golfo Pérsico.

Según se desprende de datos ofrecidos por el servicio de rastreo especializado Marine Traffic, luego de los ataques de EE.UU. el tráfico en el estrecho estaba muy cargado.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, también aseguró que existen varias opciones para responder a la agresión. Así lo afirmó a una periodista de Bloomberg que le preguntó si iban a tomar represalias contra las bases estadounidenses en la región o sopesar la posibilidad de cerrar el estrecho de Ormuz.

• La Fuerza Aérea de EE.UU. atacó este sábado las instalaciones nucleares iraníes de Natanz, Isfahán y Fordo.

• Varios políticos y líderes mundiales han condenado las acciones de Washington, calificándolas de «peligrosa escalada» y «acto criminal».
• Desde el Ministerio ruso de Exteriores advirtieron que «el riesgo de una escalada del conflicto en Oriente Medio, ya sumido en múltiples crisis, ha aumentado significativamente». Según el organismo, se trata de «una grave violación del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU».

/RT

Con gestos que incomodan a la actual conducción y una alianza con Carlos Munisaga, el dirigente chimbero marca distancia y se proyecta con ambición, mientras crecen las especulaciones sobre su verdadero juego político.

Mientras el peronismo sanjuanino intenta reorganizarse tras la derrota electoral de 2023, una figura vuelve a instalarse en el centro de las dudas y el debate interno. Se trata de Fabián Gramajo, el exintendente de Chimbas, que con peso territorial propio y un sello de gestión que dejó huella, se mantiene en un calculado silencio, mientras su espacio político lanza señales que no pasan desapercibidas ni dentro ni fuera del Partido Justicialista.

La pregunta es inevitable. ¿Cuál va a ser el camino de Gramajo en las próximas elecciones legislativas? La indefinición empieza a incomodar puertas adentro del propio espacio y del PJ, que observa con recelo ciertas actitudes del gramajismo. Su ausencia en reuniones claves del partido fue interpretada como un gesto de distanciamiento de la actual conducción compartida, y su discurso, aunque medido, apunta a una necesidad de renovación dentro del peronismo y por supuesto, en las caras para octubre.

A esa postura se suma el comportamiento del diputado Gabriel Sánchez, hombre de Gramajo en la Legislatura, que en votaciones importantes no viene acompañando al Bloque Justicialista, sino que por el contrario, se lo halló alineado con el oficialismo provincial, al menos al momento de marcar el tablero. Este desmarque legislativo encendió alarmas y alimenta la hipótesis de que Gramajo estaría explorando como estrategia, un camino por fuera del esquema partidario tradicional. O al menos no el mismo que pretende la conducción compartida del partido, comandada por el uñaquismo y el giojismo.

Pero quizá el movimiento más significativo sea su alianza con el actual intendente de Rawson, Carlos Munisaga. Ambos dirigentes comparten un mensaje de renovación generacional e intensificaron su vínculo político en los últimos meses. No son pocos los que creen que detrás de esa sociedad se esconde una ambición mayor: una posible fórmula para disputar el poder en 2027, en un eventual regreso del peronismo al protagonismo provincial.

Por ahora, Gramajo juega al misterio. Evita definiciones, mide sus declaraciones y se posiciona como una figura con estructura, pero sin ataduras. En ese juego de ambigüedades, refuerza su perfil como un actor que no se resigna a ser furgón de cola del PJ. La gran incógnita es si decidirá dar la pelea desde adentro o si finalmente cruzará la línea para ir con su propio camino dentro del abanico peronista, pero marcando la diferencia con el verticalismo partidario que proclama la lista de unidad.

En un escenario de fragmentación y reacomodamiento, su rol puede ser bisagra en un partido que tras la detención  de Cristina Fernández de Kirchner, parece haber aglutinado lo que se presentaba como disperso y retomado fuerzas, tanto a nivel nacional como provincial. Y mientras el PJ en San Juan, que no pierde de vista las prioridades como es suturar heridas y recuperar cohesión, el gramajismo se mueve con autonomía, dejando claro que quiere ser algo más que un sector dentro del partido: ¿quiere disputar liderazgo?

/C13

Según dijeron informantes a Reuters, para Tel Aviv el plazo de hasta dos semanas es «demasiado largo», ya que se requieren medidas «más urgentes».

Funcionarios israelíes, durante una «tensa» conversación telefónica con sus pares estadounidenses, les informaron que no quieren esperar dos semanas hasta que Irán llegue a un acuerdo para desmantelar partes clave de su programa nuclear, por lo que Israel podría actuar solo antes de que se cumpla este plazo, reporta Reuters.

Según dos personas conocedoras del asunto, en la llamada, que tuvo lugar el jueves, la parte israelí transmitió sus preocupaciones en cuanto a la escalada del conflicto con Teherán, afirmando que no quieren esperar las dos semanas que el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que se las tomará para decidir si entrar abiertamente en el conflicto.

Un informante declaró que desde Tel Aviv aseveraron que dicho periodo impuesto por Trump es demasiado largo y que se requieren medidas más urgentes. En este contexto, cuatro fuentes afirmaron que cada vez es más probable que Israel lance una operación militar contra Fordo a solas. Otros dos informantes dijeron que, en lugar de intentar destruir toda la instalación nuclear iraní, el país hebreo podría tratar de causarle daños considerables, lo que podría significar enfocarse en aniquilar lo que está dentro del sitio en vez del sitio en sí.

Opciones a seguir

Cabe señalar que, a diferencia de Israel, el país norteamericano posee la mayor arma antibúnker del arsenal estadounidense, GBU-57, que, según se cree, podría perforar y dañar la instalación nuclear en Fordo, construida en las profundidades de una montaña. En consecuencia, Tel Aviv debe considerar otras opciones para poder alcanzar «la joya de la corona del programa nuclear iraní».

Mientras que algunos analistas suponen que el Estado hebreo podría utilizar fuerzas especiales para entrar en Fordo y volarla desde dentro, otros creen que se lanzaría una serie de ataques múltiples con municiones en rápida secuencia en un intento de infligir daños al sitio fortificado, similar a cuando en octubre de 2024 las bombas antibúnker israelíes lograron impactar contra el refugio del entonces máximo líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. Una ofensiva de tal tipo podría ser seguida por una incursión de fuerzas especiales, según sugirió una fuente.

No obstante, se desconoce si Israel dispone de munición lo suficientemente potente como para penetrar y alcanzar la instalación fortificada, mientras que los propios funcionarios israelíes creen tener una oportunidad limitada para aniquilar Fordo, por lo que, para tener altas probabilidades de éxito en dicha operación, sería necesaria la participación de Washington.

Fordo es la segunda mayor instalación nuclear de Irán, después de la planta de Natanz, que ha sufrido daños durante los bombardeos de los últimos días. Está ubicada cerca de la ciudad santa de Qom, a unos 95 kilómetros al suroeste de Teherán, y opera bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de las Naciones Unidas.

Se construyó en secreto alrededor de 2006 y su existencia se conoció en 2009. Según Nuclear Threat Initiative (NTI), la instalación se divide en dos salas de enriquecimiento, cada una de ellas diseñada para albergar ocho cascadas de gas IR-1, con un total de 3.000 centrifugadoras.

/RT