El gobernador Marcelo Orrego, estuvo junto sus pares de Chaco, Jujuy, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta y San Luis.

El gobernador Marcelo Orrego se reunió con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, junto a sus pares de Chaco, Jujuy, Neuquén, Río Negro, Salta y San Luis, además del ministro de Hacienda de Misiones. El encuentro tuvo como objetivo la adhesión de las provincias al Plan de Reparación Histórica del Ahorro de los Argentinos, que el Gobierno anunció el 22 de mayo.

En una publicación en su cuenta de la red social X, Francos se refirió a las provincias que se sumaron al plan de la administración de La Libertad Avanza para blanquear dólares no declarados. «Las provincias de Chaco, Jujuy, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Luis y San Juan se sumaron al convenio de intercambio de información fiscal en el marco del Plan de Reparación Histórica del Ahorro de los Argentinos», expresó.

En tal sentido, enumeró los funcionarios que integraron el encuentro: «Junto al ministro de Economía, Luis Caputo, el vicejefe de Gabinete, Lisandro Catalán, y el director ejecutivo de ARCA, Juan Pazo, firmamos los acuerdos con los gobernadores Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Claudio Poggi (San Luis), Marcelo Orrego (San Juan) y el ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán».

Por último, destacó las consecuencias del convenio: «Con este acuerdo se garantiza la puesta en marcha del nuevo Régimen Simplificado de Ganancias, que preserva la información de los consumos personales y del incremento patrimonial de los ciudadanos. Además, las provincias firmantes no incorporarán regímenes de información adicionales. Seguimos consolidando una transformación profunda basada en una estructura impositiva más simple y eficiente».

El plan del Gobierno para blanquear dólares no declarados

El Gobierno anunció el programa para incentivar el uso de dólares no declarados, denominado Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos, que se llevará a cabo en dos etapas: una por decreto y la segunda por ley. «Un paso indispensable es volver a atraer a los argentinos de bien hacia la formalidad», expresó el 22 de mayo el vocero presidencial, Manuel Adorni.

El portavoz llevó adelante una conferencia de prensa acompañado por el ministro de Economía, Luis Caputo, y el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Juan Alberto Pazo, en la que brindaron detalles de la medida.

Los funcionarios insistieron en el concepto de que «los argentinos vuelven a ser inocentes hasta que ARCA demuestre lo contrario». «Argentina es un país que en los últimos 25 años se acostumbró a regular por la excepción, o sea, asume que el 99% de los argentinos son criminales. La informalidad se da por el exceso de impuestos y por el excesos de controles. Es un cambio de régimen que apunta a devolverle la libertad de ahorros a la gente», sostuvo Caputo.

En esa línea, acusaron al «exceso de gasto» y a los «impuestos» de que «mucha gente tuviera que empezar a irse al sector informal porque eran impagables».

Dólares bajo el colchón: todas las restricciones eliminadas por ARCA

Tras la explicación teórica de Caputo, Pazo dio detalles sobre las medidas. «Vamos a derogar los regímenes de información que son mecanismos a través de los cuales comercios y profesionales tienen que remitir a ARCA la información de las operaciones de los ciudadanos», señaló el titular del organismo.

El organismo derogó una serie de regulaciones para comercios y personas físicas apuntadas sobre el consumo. Entre otras cosas, se suben montos mínimos mensuales a partir de los cuales se debe informar a la agencia, como extracciones bancarias, constituciones de plazos fijos y transferencias en billeteras virtuales.

-Derogación del régimen informativo para compras con tarjetas de crédito, débito y billeteras virtuales para consumos personales: se dejarán de informar todas las compras que una persona realice con dichos medios de pago.
-Fin del cruzamiento informático de transacciones: los escribanos ya no tendrán la obligación de informar todas las operaciones notoriales. Además, el régimen informativo para de compraventa de vehículos usados y de pago de expensas, también va a dejar de ser parte de los reportes y ninguna operación.
-Derogación del código de oferta de transferencia inmueble: a partir de ahora el vendedor de una propiedad o el agente inmobiliario no deberá reportar a ARCA cuando ponga en venta una propiedad.
-Fin del régimen de consumo de electricidad, agua y energía: los proveedores de servicios públicos no deberán reportar a ARCA dichos consumos de los ciudadanos.
-Se elimina la obligatoriedad a los bancos de pedir una declaración jurada de impuestos nacionales: las personas podrán negarse y acudir a Defensa al Consumidor si fuera necesario.
-Se suben los montos mínimos mensuales para informar a ARCA sobre una operación: los bancos dejarán de informar por transferencias y acreditaciones bancarias. «Lo que antes era $1 millón ahora van a pasar a ser de $50 millones para personas físicas y $30 millones para jurídicas», detalló el titular del organismo. Con respecto a las extracciones en efectivo, pasará a informarse desde $10 millones para físicas y jurídicas. Los saldos bancarios se elevarán a $50 millones para físicas y $30 millones para jurídicas. En los plazos fijos, se eleva a $100 millones para físicas y $30 millones para jurídicas.
-Transferencias y acreditaciones en billeteras virtuales: el monto a informar se eleva a $50 millones para físicas y $30 millones para jurídicas.
-Tenencias en sociedades de bolsa: el monto a informar será de $100 millones para físicas y $30 millones para jurídicas.
-Compras de consumidor final: se eleva a $10.000.000 para todos los medios de pagos. Antes, se debían identificar las compras de $250.000 en efectivo y $400.000 con tarjeta.

/TLS

La conductora participó del abrazo simbólico y multitudinario que se realizó en la Casa del Teatro y denunció represión policial.

Georgina Barbarossa participó del abrazo simbólico en defensa del Instituto Nacional del Teatro y relató el momento de tensión que vivió con la policía.

El domingo 1 de junio a través de sus historias de Instagram, la conductora compartió videos de la movilización y expresó: «Está la policía reprimiendo a los actores«.

Además, Georgina Barbarossa grabó a quienes se manifestaron en frente del Teatro Regina al canto de «el teatro se defiende», «qué feo debe ser pegarle a un jubilado para poder comer» y «Milei, basura, vos sos la dictadura».

En otra publicación, la artista posteó una foto donde se la ve rodeada de policías, arrobó a Patricia Bullrich y Jorge Macri, y escribió: «¿Le tienen miedo a los actores que mandan tanta policía?«.

¿Qué pasó durante la movilización en defensa del Instituto Nacional del Teatro?

Tras el momento de tensión, Georgina Barbarossa salió al aire de Pasa Montagna (Radio Rivadavia / Domingos de 13 a 15) y dio detalles sobre lo ocurrido.

«Casi voy preesa hoy. Fui al abrazo solidario del Instituto Nacional del Teatro, que se hacía en la Casa del Teatro, éramos 200 actores y, de repente, vinieron 10 patrulleros, camiones y policías… parecía que era una manifestación para invadir el planeta. Entonces me paré arriba de un banco y seguí cantando«, narró.

Respecto al fin de la concentración, contó: «Hace 35 años que se lucha por la ley del Instituto Nacional del Teatro, que ayuda a un montón de teatros independientes, y Milei quiere sacarla y bajar el presupuesto«.

«No hay que quitar la ayuda, hay un montón de chicos que la necesitan para poder producir obras del off, que son baratísimas. La movida del teatro en Buenos Aires es impresionante, entonces no es solo la posibilidad que te da el teatro de la calle Corrientes, sino también de los teatros off, que no son oficiales», sumó.

Luego aclaró por qué se generaron los disturbios con las fuerzas de seguridad, y reveló que hubo otros actores acompañando el reclamo: «Estábamos arriba de la vereda, entonces, ¿cuál es el quilombo que estábamos armando? Nos estábamos abrazando para pedir por la ley. Estaban Paola Barrientos, Constanza Maral, Jorge Rivera López y un montón de actores más«. 

«Hay que ir a apoyar y pedir. Lo que no se puede es matar el teatro. No es solo apoyar a los artistas, porque eso genera una serie de movimientos para el país. Hay mucha gente que trabaja gracias al teatro», afirmó Georgina Barbarossa.

/Exitoína

Todos los testigos tendrán que volver a declarar en el nuevo juicio. La jueza del escándalo fue suspendida por 90 días, hasta que se haga el jury de enjuiciamiento.

“Hubo una persona que se equivocó (la jueza Julieta Makintach) y deberá seguir dando explicaciones, pero la Justicia no se mancha”. Con esta frase grandilocuente, pero que cayó mal, muy mal, en el Poder Judicial, los dos integrantes del Tribunal Oral número 3 de San Isidro les dijeron a todas las partes que el juicio por la muerte de Diego Maradona resultó nulo y que habrá que hacer otro juicio. En las cámaras superiores –la de Apelaciones de San Isidro y en la Casación y en la Corte Suprema bonaerense– creen todo lo contrario: la Justicia quedó manchada. Makintach actuó de manera parcial para quedar como una heroína de una condena, porque ella ya había decidido, de antemano, que al menos tres de los acusados iban a ser condenados y ella sería recibida como una de las estrellas de esa condena. Nadie la paró, nadie se dio cuenta. El golpe definitivo al juicio se lo dio la Corte, que usó calificativos como ”grave, inusitado, irregular, incumplimiento de los deberes” para suspender a Makintach y ponerla en camino a su destitución. Sus dos colegas del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, fueron mucho más suaves, aunque la conclusión fue la misma: juicio nulo, habrá que hacer otro. Los fiscales piden que sea este año, la mayoría de los abogados defensores y querellantes piensan que no hay chances de arrancar en 2025. Otros tienen diagnósticos aún peores

De esta manera, todo el proceso penal vuelve a foja uno. Es decir, se pierden los tres meses de audiencias realizados hasta el momento. La fecha oficial de su reinicio será confirmada más adelante, aunque trascendió que podría ocurrir en enero 2026.

Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, los dos jueces que quedaron a cargo del juicio, aceptaron la recusación de Makintach, anunciaron que no se puede continuar con un juicio que está viciado y definieron su apartamiento del proceso.

Puntualmente, Savarino culpó a la magistrada Makintach por la nulidad del juicio al señalar que es «la única responsable» y aseguró que el proceso judicial «no corresponde que se reanude» en el mismo tribunal. «Los suscriptos no podemos asumir nuevamente el debate porque escuchamos a 40 testigos y una imputada», señaló.

«Hay que seguir adelante, vamos a volver a declarar, creo que va a haber justicia, si hay que hacerlo mil veces lo vamos a hacer», dijo Verónica Ojeda, madre del hijo menor del «Diez».

El juicio fue anulado a raíz de la revelación de las imágenes que pertenecen a Justicia Divina, una presunta serie-documental sobre el juicio por la muerte de Maradona, que se encontraba en desarrollo. La filtración de un tráiler y de un primer episodio en el que se mostraban imágenes del juicio, testimonios, e incluso primeros planos y declaraciones exclusivas de Makintach, hicieron suponer tanto a la querella como a los acusados que todo el proceso judicial había sido contaminado. 

Un juicio que se echó a perder por la frivolidad

Diego Armando Maradona falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020, víctima de un “edema agudo de pulmón” y de “una insuficiencia cardíaca”. Sin embargo, tras su fallecimiento, se suscitaron una serie de denuncias por omisión, es decir, por incumplimiento de deberes y atenciones al ídolo popular, quien contaba con severas complicaciones de salud.

Tras la denuncia que radicó la familia de «Pelusa», quedaron imputados por presunto el delito de «homicidio simple con dolo eventual» el médico Leopoldo Luciano Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Ángel Díaz; la jefa de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini; el coordinador de Medidom S.R.L, Mariano Ariel Perroni; el enfermero Ricardo Omar Almirón; y el médico clínico designado para la internación domiciliaria, Pedro Pablo Di Spagna. También está imputada la enfermera Gisela Dahiana Madrid, pero a diferencia del resto de los acusados, ella iba a enfrentar un juicio por jurados durante el segundo semestre, una vez que finalizara el debate principal.

En tanto, durante el juicio, que había comenzado en marzo, se habían realizado 19 audiencias, por las que pasaron más de 44 testigos, entre ellos, peritos, profesionales de la junta médica, familiares y cercanos a Maradona.

Uno de los puntos que se perderán con la determinación del Tribunal es la acusación contra el excustodio del futbolista, Julio César Coria, quien en medio del debate había sido detenido frente al Tribunal, acusado de falso testimonio. Sin embargo, por la nulidad, esta acusación perdió validez.

A su vez, todas las declaraciones desarrolladas a lo largo de las diversas audiencias tampoco serán tomadas en cuenta cuando se realice el nuevo juicio, por lo que todos los testigos deberán volver a dar testimonio.

En este sentido, se echaron a perder las declaraciones más importantes, por ejemplo, las referidas a la autopsia, la agonía que sufrió Maradona, la reunión previa a la externación, la duda sobre si hacía falta operarlo, cómo vivió sus últimos días, el entorno, y la historia clínica.

Acerca de los dos allanamientos llevados a cabo en la Clínica Olivos, lugar donde operaron a Maradona del hematoma subdural, y la empresa Medidom, que se encargó de la internación domiciliaria del jugador, las pruebas secuestradas tampoco serán legítimas.

Qué pasará con la jueza Julieta Makintach

Tras la divulgación de las polémicas imágenes del documental, el Tribunal Nº3 de San Isidro había decidido apartar a Makintach del juicio. En tanto, la Corte Suprema de Justicia bonaerense suspendió a la magistrada por 90 días.

“Prima facie se trata de una conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado”, insistió la Corte. 

Con la suspensión, la jueza pasará a cobrar la mitad del sueldo. Cuando se terminen los 90 días, se estima con que se renovará la suspensión por otros 90 días, y así sucesivamente hasta que se haga el jury de enjuiciamiento, lo que podría tardar muchos meses.

Asimismo, este lunes fue suspendida por tiempo indeterminado como docente de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, que a su vez le inició un sumario.

/P12