Connect with us

NacionalPolítica & Economía 

«Día de la Liberación» en EEUU: Donald Trump anuncia un boom de aranceles, que mantiene en vilo a la economía global

Published

on

Con esta medida, Trump busca «revertir las prácticas desleales» en materia de comercio exterior. El mercado y los analistas no muestran optimismo respecto de los posibles efectos.

El gobierno de los Estados Unidos establecerá este miércoles aranceles generalizados para sus importaciones, si se cumple lo pre anunciado por el presidente Donald Trump. La industria automotriz sería el foco de la medida, aunque también se espera que abarque a otros rubros, algunos de los cuales podrían afectar a la Argentina.

“El presidente anunciará un plan arancelario que revertirá las prácticas comerciales desleales que han perjudicado a este país durante décadas. Lo hace por el bien del trabajador estadounidense”, declaró a comienzos de esta semana la secretaria de prensa norteamericana, Karoline Leavitt. Trump catalogó a este acontecimiento como el “Día de la liberación”, bajo el argumento de que hay un desequilibrio comercial notorio entre Estados Unidos y el mundo, que se refleja en un déficit comercial de bienes que supera los u$s130.000 millones

¿Cuáles serán los sectores afectados por los aranceles de Donald Trump?

El principal foco está puesto sobre el sector automotriz, que en 2024 explicó una salida de u$s240.000 millones en concepto de compras externas. A partir de ahora, los vehículos importados por la principal potencia del mundo tendrían un recargo del 25%, cuando hasta ahora el porcentaje era de apenas 2,5%.

Los principales países afectados serían México, Japón, Corea del Sur, Canadá, Alemania y Reino Unido, que en 2024 explicaron casi el 90% de la adquisición de vehículos extranjeros según el Departamento de Comercio de EEUU. Asimismo, el arancel para los autos eléctricos chinos, que ya estaban gravados al 100% por decisión del ex mandatario Joe Biden, subirá al 125%.

En paralelo, también trascendió que podrían surgir aranceles a las importaciones de otros productos. Según The Washington Post, los asesores estudian un plan que aumentaría los aranceles sobre los productos de casi todos los países en un 20%, en lugar de centrarse en determinadas naciones o productos.

Hasta el momento Trump impuso un arancel del 25% a los países que le compren petróleo a Venezuela, del 20% a todos los productos provenientes de China, del 25% sobre el acero y el aluminio, y gravámenes diferenciados para sus vecinos, Canadá y México.

Mientras Trump protege a la industria local, en el mercado temen una mayor inflación y una recesión

Desde la administración Trump buscan que esta medida favorezca a la industria estadounidense, a partir de un boom de inversiones productivas y generación de empleo. Además, podría ayudar a revertir el déficit presupuestario; en la Casa Blanca prevén recaudar más de u$s600.000 millones.

En cuanto a los temores respecto de un recalentamiento de la inflación, el gobierno de EEUU asegura que el impacto sería por única vez, aunque en el mercado temen que la sucesión de aumentos a lo largo de toda la cadena de valor, y las represalias del resto del mundo como respuesta a este proteccionismo, generen un efecto sostenido sobre los precios a nivel global.

En cuanto a las represalias, Canadá ya avisó que va a responder con sus propios aranceles. Al respecto, hay analistas que entienden a este «Día de la liberación» como una herramienta de negociación de Trump, ya que el multimillonario empresario se mostró dispuesto a rebajar los recargos si obtiene algo a cambio por parte de los países afectados.

En el mercado no se respira optimismo en torno a la medida de EEUU. Mientras el índice de confianza del consumidor ya arroja caídas, durante las últimas semanas los inversores llevaron adelante un desprendimiento masivo de acciones en Wall Street, restando casi u$s5.000 millones al valor a los papeles estadounidenses desde mediados de febrero.

La mirada de los especialistas

Ante la consulta de Ámbito sobre el impacto global de los nuevos aranceles, Marcelo Elizondo, economista y especialista en negocios internacionales, explicó que hay dos previsibles consecuencias: el encarecimiento de la producción y del consumo en EEUU, y un impacto negativo en las acciones de las empresas que van a tener que afrontar más costos por estos mayores precios.

Adicionalmente, el especialista se preguntó sobre la espiralización de la guerra comercial, ya que si son muchas las naciones que responden de manera agresiva, los efectos van a ser generalizados sobre el comercio internacional y todas las economías del mundo, en un contexto como el actual, en donde las cadenas de valor de la mayoría de las industrias son globales.

Al respecto, Federico Vaccarezza, del Observatorio de Economía de Industriales Pymes Argentinos (IPA), expresó a este medio que si las represalias son difundidas, se “va a generar una parcial desintegración de la estructura comercial a nivel multilateral”, generando así “menos comercio, menos consumo, menos producción y más inflación”.

No obstante, Elizondo aclaró que Trump podría compensar el incremento de los costos empresariales con una baja de impuestos. Esto podría aliviar las cargas sobre el sector privado, amortiguando así la esperable caída de la actividad, pero contrarrestaría el efecto positivo de los aranceles sobre las cuentas públicas.

El anuncio se hará a las 16 horas de Washington y a las 17 horas de Buenos Aires, luego del cierre de los mercados en Wall Street. Según lo trascendido, el grueso de los aranceles comenzarán a regir de manera inmediata, mientras que el recargo a las importaciones de autos se aplicará el 3 de abril.

¿Cómo pueden impactar los aranceles de Trump en Argentina?

El sector energético es el más expuesto a potenciales aranceles de EEUU, teniendo en cuenta que en 2024 las ventas de petróleo crudo representaron casi un tercio de las exportaciones al norte. También tuvieron cierta relevancia en la canasta de envíos otros productos energéticos, particularmente la nafta.

En segundo lugar de relevancia se ubicaron alimentos y bebidas, que explicaron cerca de un 25% de las exportaciones; dentro de este grupo de productos se destacaron carne vacuna, pescados, vinos, miel, azúcar, aceites (de soja y de oliva) y limones. Además, la minería (de oro y plata) concentró cerca del 15%, el aluminio aproximadamente un 10%, y los productos químicos agregaron otro 5%.

En el caso de la industria automotriz, el impacto de los aranceles de Trump en Argentina sería casi nulo, ya que el año pasado la exportación anual de coches hacia Estados Unidos representó menos de u$s150.000.

Sí podría existir algún efecto indirecto ya que los principales socios comerciales de EEUU se van a ver obligados a colocar su producción en nuevos mercados, y ahí Argentina podría ser un destino, puntualmente en países como México, con quien ya existe cierta relación comercial.

Vaccarezza agregó que también es esperable una mayor presión sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC) local. “Como los índices de inflación se miden contra la inflación internacional, una mayor inflación en los Estados Unidos se va a trasladar a una mayor inflación mundial y eso va a tener repercusiones sobre la política inflacionaria en la Argentina. Estás importando inflación”, detalló.

/ámbito

NacionalPolítica & Economía 

Misión internacional de DDHH cuestionó la tobillera a Cristina Kirchner y exigió una condena digna

Published

on

Los expertos afirmaron que la imposición de la tobillera electrónica «podría implicar un trato cruel, inhumano o degradante y constituir una forma de tortura psicológica».

Una misión internacional de especialistas en Derechos Humanos publicó un dictamen que apuntó contra la tobillera electrónica que dispuso la Justicia a la ex presidenta Cristina Kirchner para cumplir su condena y la consideró innecesaria, inadecuada, desproporcionada y violatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En tanto, exigió al Poder Judicial a «garantizar que el cumplimiento de la pena respete la dignidad, los derechos y garantías de toda persona privada de libertad«.

En un texto público, la misión integrada por personalidades del ámbito jurídico, político y académico de América Latina consideró “innecesaria, inadecuada, desproporcionada y violatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos” la imposición de un dispositivo de vigilancia electrónica a la exnpresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa en su contra.

Irregularidades en las disposiciones de la condena de Cristina Kirchner 

El documento hizo un análisis sobre las condiciones de cumplimiento de la prisión domiciliaria de la ex presidenta y apuntó en particular sobre la decisión judicial que impone la colocación de un dispositivo de vigilancia electrónica (tobillera), no se expide sobre el fondo de la causa penal ni sobre el proceso general que derivó en la condena, «aunque el caso se encuentra bajo seguimiento atento por parte de los expertos internacionales debido a las reiteradas denuncias públicas de irregularidades, vulneraciones de garantías y afectación del debido proceso».

/Ed

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

El Gobierno eliminó dos obras sociales por irregularidades

Published

on

El Ejecutivo continúa un proceso iniciado por la Superintendencia de Servicios de Salud, que ya dispuso la baja de otros prestadores.

A través de las resoluciones 1092/2025 y 1093/2025 publicadas en el Boletín Oficial este lunes y firmadas por la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS), el Gobierno resolvió dar de baja del Registro Nacional de Agentes del Seguro (RNAS) a dos obras sociales: la Obra Social del Personal Municipal de Avellaneda y la Obra Social del Personal del Azúcar del Ingenio San Martín.

Con estas medidas, ya suman cinco las obras sociales dadas de baja del RNAS en los últimos días. La semana pasada fue excluida la Obra Social del Personal Aduanero. Además, se iniciaron trámites de baja para la Obra Social del Personal de la Industria Botonera y la del Personal Cinematográfico de Mar del Plata.

Según la Superintendencia de Servicios de Salud, las decisiones son el resultado de una evaluación integral de la situación institucional de las diferentes entidades, realizada por personal técnico del organismo, que viene realizando auditorías en profundidad desde el inicio de la gestión.

Según las resoluciones publicadas, ambas entidades estaban declaradas en situación de crisis desde hace más de dos años. Durante ese período, la Superintendencia había formulado observaciones y solicitado que se subsanen las irregularidades detectadas. No obstante, las administraciones de las obras sociales no presentaron la documentación e información requerida, lo que motivó la baja de la inscripción en el registro nacional.

Respecto a los demás casos, las conclusiones establecieron que presentan una crítica situación institucional y prestacional. «Esto es debido a la merma en su población beneficiaria, con la consecuente reducción de aportes y contribuciones, al incremento de los costos de insumos médicos, a deudas originadas en amparos judiciales y a dificultades en la contratación de prestadores, de acuerdo a lo que alegó la entidad», señalaron.

Es importante destacar que los beneficiarios de la Obra Social tienen garantizada la continuidad de la cobertura de salud a partir de ejercer el derecho a realizar la opción de cambio a otro Agente. De no hacerlo, será la Superintendencia de Servicios quien asigne una cobertura de similares características, aclaró el Ejecutivo para todos los casos.

Esta medida se da en el marco del reordenamiento del sistema de salud que impulsan el Ministerio de Salud y la Superintendencia con el objetivo de alcanzar la sustentabilidad de los Agentes y garantizar servicios de salud de calidad a sus beneficiarios.

/ámbito

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

Milei celebró estar del «lado correcto de la historia» tras el ataque de EE.UU a Irán

Published

on

El Presidente compartió el posteo del ministro de Defensa, Luis Petri, tras la escalada en el conflicto de Medio Oriente.

El presidente Javier Milei rápidamente se hizo eco del ataque de Estados Unidos a las centrales nucleares de Irán. A través de sus redes sociales, el mandatario se encargó de repostear apoyos al accionar del país norteamericano y celebró que Argentina «esté del lado correcto de la Historia».

/Ed

Continue Reading

Continue Reading