Connect with us

NacionalPolítica & Economía 

Con un duro comunicado, el PJ aceptó el pedido de Scioli y le pasó factura a Alberto Fernández.

Published

on

Con un duro comunicado, el PJ aceptó el pedido de Scioli y le pasó factura a Alberto Fernández.

El Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires aceptó la propuesta pero con duras críticas hacia Alberto Fernández

Horas después del lanzamiento de Unión por la Patria y pese a acordar la reglamentación sobre el piso de porcentaje para la definición de candidatos legislativos, la dirigencia del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, presidida por Máximo Kirchner, publicó en redes sociales un duro comunicado que apunta directamente contra Daniel Scioli Alberto Fernández por «abrir las puertas a la intromisión judicial».

El comunicado inicia haciendo referencia a las tratativas internas para definir el piso electoral que precisan las fórmulas para determinar las autoridades legislativas. «La propuesta realizada por el presidente del PJPBA y las personas autorizadas para constituir el frente electoral, junto a representantes de otros partidos políticos que integran el espacio electoral, fue rechazada por el sector encabezado por Daniel Scioli Alberto Fernández«, señala.

Inmediatamente después, critica que «se trata del mismo sector que expresó que de llevarse adelante la propuesta rechazada recurriría al Partido (poder) Judicialhaciéndolo trascender también por intermedio de periodistas y medios de comunicación«.

Mencionando la proscripción de Cristina Kirchner («quien mayor consenso genera hacia dentro y fuera del peronismo») y la «reciente intervención de la Corte Suprema de Justicia en los procesos electorales de San Juan y Tucumán«, sostienen haber aceptado la propuesta de Daniel Scioli y Alberto Fernández. «Ante la posibilidad de que dicho sector abriera las puertas a la intromisión judicial aprovechándose de la enemistad manifiesta y la animosidad persecutoria para con quien hoy tenemos la responsabilidad de conducir en el PJPBA, decidimos dar por concluida la discusión«, aclara.

Luego el comunicado apunta contra «la especial dedicación que han puesto en la discusión sobre ‘un diputado nacional más o uno menos'»; «la victimización artificial generada en relación a la ‘democratización del peronismo'»; y el «recurso semántico mediocre que no hacen más que alimentar a quienes quieren la desaparición del peronismo«. «Ojalá hubieran puesto la misma dedicación y esfuerzo en recuperar el poder adquisitivo de ciudadanos y ciudadanas», agrega.

Después de mencionar la decisión de Cristina Kirchner de escoger a Alberto Fernández como candidato a presidente en el 2019, el texto finaliza detallando que «ambas propuestas garantizaban el ingreso de dos diputados nacionales según los resultados de las últimas cinco elecciones en dicho cargo electivo. Eso era lo que estaba en discusión. La única diferencia entre ambas era sobre la ubicación. Problema de cartel, abundancia de vaninindades«.

El debate de los pisos electorales: el motivo de la tensión

En la disposición de los acuerdos entre las alianzas, los distintos espacios reiteran un tema que provoca conflictividad: la disposición de los pisos electorales para la distribución de la representación legislativa. Se trata del mínimo de porcentaje de votos que tiene que obtener una lista derrotada en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para luego escoger dirigentes que compongan la lista de senadores, diputados y concejales en la fórmula ganadora.

Mientras el sector vinculado al kirchnerismo y el massismo pretendían que el piso en la primaria sea del 35%, mientras que desde el albertismo -cuyo candidato sería Daniel Scioli– habrían exigido que se ubiquen entre el 25% y el 30%. Finalmente, se acordó «un piso de 30% para la integración de la minoría a las listas a partir del cuarto lugar«.

En la oposición, el debate no está saldado. Aunque se confirmó que el piso será del 20 % en el caso de los Parlamentarios del Mercosur, en tanto para las listas de Diputados y Senadores Nacionales cada distrito determinará su reglamento electoral.

@Ámbito.

/Imagen principal: Archivo/

NacionalPolítica & Economía 

La inflación de enero fue de 2,2%

Published

on

La inflación de enero fue de 2,2%

La inflación de enero fue de 2,2% y acumuló 84,5% en los últimos 12 meses.

La inflación de enero fue de 2,2% y acumuló 84,5% en los últimos 12 meses según los datos dados a conocer por el INDEC. La cifra mostró una desaceleración de 0,5 puntos porcentuales en comparación con diciembre.

La división de mayor aumento en el mes fue Restaurantes y hoteles (5,3%), por subas estacionales en el servicio de hotelería. La sigue la división Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (4,0%), por incrementos en Alquiler de la vivienda y gastos conexos; y Electricidad, gas y otros combustibles.

Por su parte, la división con mayor incidencia en las regiones NEA, NOA, Pampeana y Patagonia fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,8%) con aumentos en Carnes y derivados; Pan y cereales; y Leche, productos lácteos y huevos. En Cuyo y GBA, la mayor incidencia se registró en Restaurantes y hoteles (5,3%).

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en enero de 2025 fueron Educación (0,5%) y Prendas de vestir y calzado (-0,7%). A nivel de las categorías, los Regulados (2,6%) lideraron el incremento, seguidos del IPC núcleo (2,4%), mientras que los Estacionales aumentaron 0,6%.

Tras conocer el dato, el Presidente Javier Milei publicó en su cuenta de X: «VAAAAAAAAMOOOOOO TOTO...!!! IPC ENERO 2,2%. Fin». Asimismo, el ministro de Economía, Luis Caputo, escribió: «El 2,2% es la inflación más baja en casi 5 años. El proceso de desinflación continúa«.

/DZ

Continue Reading

NacionalCiencia & Ambiente Política & Economía 

En medio de los incendios, renunció la subsecretaria de Ambiente

Published

on

En medio de los incendios, renunció la subsecretaria de Ambiente

Ana Lamas, subsecretaria de Ambiente, presentó su renuncia en medio de la crisis por los incendios que consumen miles de hectáreas en la Patagonia y en otros lugares del país.

La la funcionaria dijo que deja el cargo por el “agotamiento” que le provocó la tarea que realiza y también habló de motivos de índole “personal”.

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

Uñac firmó el pliego del juez propuesto por Milei para la Corte Suprema

Published

on

Uñac firmó el pliego del juez propuesto por Milei para la Corte Suprema

El exgobernador de San Juan, Sergio Uñac, firmó el pliego del cuestionado juez Ariel Lijo, propuesto por Javier Milei para la Corte Suprema de Justicia.

En una movida política significativa, el exgobernador de San Juan, Sergio Uñac, firmó el pliego del juez Ariel Lijo, candidato propuesto por el presidente Javier Milei para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia. Este respaldo se produjo casi al cierre de las sesiones extraordinarias, con el apoyo de nueve senadores de diversas bancadas políticas.

El dictamen se oficializó el miércoles, a solo nueve días del cierre del período de sesiones extraordinarias convocado por Milei. La demora en la firma se debió, en parte, a la falta de consenso para el pliego de Manuel García-Mansilla, el otro candidato impulsado por el presidente.

El dictamen fue firmado por el jefe del oficialismo en el Senado, Ezequiel Atauche (Jujuy), junto con Carlos Espínola y Eduardo Vischi (Corrientes), Beatriz Ávila (Tucumán), y Juan Carlos Romero (Provincias Unidas). Desde Unión por la Patria, además de Uñac, firmaron Lucía Corpacci (Catamarca) y Claudia Ledesma Abdala de Zamora (Santiago del Estero), así como el misionero Carlos Arce.

Desde el bloque justicialista, se aclaró que las firmas de Uñac, Corpacci y Ledesma no representan un acuerdo político con el bloque, sino que fueron conseguidas por el propio candidato o a través de negociaciones del Poder Ejecutivo con mandatarios provinciales. Esta situación refleja la complejidad y diversidad de intereses en juego en el proceso de renovación del máximo tribunal del país.

/DZ

Continue Reading

Continue Reading